Рішення № 9900049, 15.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3702/2010 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю представника позивача Чернобай А.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

26 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом було ухвалене заочне рішення яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства "комерційний банк «Приват Банк» було задоволено у повному обсязі.

13.04.2010 до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 26 квітня 2010 року заочне рішення суду від 26 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом було скасоване ат справу призначено на новий розгляд.

У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнений позов та суду пояснила що 08.02.2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 206648-cred про надання банківських послуг та відповідач отримав строковий кредит у розмірі 15000,00 грн., на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.02.2010 року.

У порушення свої зобовязань відповідачка умови договору не виконала і має заборгованість за кредитом станом на 06.05.2010 року у розмірі 7670,81 грн., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 5359,43 грн., по відсотках 1773,45 грн., заборгованість по штрафу (фіксована частина) у розмірі 250,00 грн., заборгованість по штрафу (процентна складова) у розмірі 287,93 грн.

Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені, штрафів у розмірі 7670,81 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідачки проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 6-8), довідками-розрахунками (а.с. 5,9, 34-47), з яких вбачається, що відповідач одержав від Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені комісії, штрафу.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені, комісії та штрафів.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 62,97 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства "комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитом у розмірі 5359,43 грн., по відсотках 1773,45 грн., по штрафу (фіксована частина) у розмірі 250,00 грн., заборгованість по штрафу (процентна складова) у розмірі 287,93 грн., оплату судового збору у розмірі 62,97 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на рахунок (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001), а всього 7853 (сім тисяч вісімсот пятдесят три) гривні 78 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: