Постанова № 99000385, 16.08.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1014/21

Провадження № 3/493/660/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Південний енерготехнічний завод», який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2021 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 18/15-32-07-18 від 03.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , який єдиректором ТОВ «ПЕТЗ», вчинив порушення ведення податкового обліку згідно акту документальної перевірки від 22.06.2021 року № 12091/15-32-07-18/39466459: п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2, п. 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, ч. 1, ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХІV, п. 2.1, п. 2.2, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, п. 5, п. 8, п. 12, п. 19, п. 21 П (с) БО 3 «Звіт про фінансові результати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 року № 87, п. 4, п. 5, п. 6, п. 7 П(с) БО 16 «Витрати», затвердженого Міністерством фінансів України від 31.12.1999 року № 318, п. 5, п. 7, п. 21 П(с)БО «Дохід», затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 29.11.1999 року № 290, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 494512 гривень, в том числі за 2019 рік – 297238 гривень, за 2020 рік – 197274 гривень; пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, абз б) п. 185.1 ст. 185, п. 189.1 ст. 189, ч. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 272235 гривень, в тому числі за грудень 2019 в сумі 246084 гривень, за березень 2020 року в сумі 3000 гривень, за червень 2020 року в сумі 1180 гривень, за липень 2020 року в сумі 21971 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення вчинено в 4 кварталі 2019 року, 4 кварталі 2020 року, грудні 2019 року, березні, червні, липні 2020 року і не являється триваючим, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 05.08.2021 року, про що свідчить вхідний номер на адміністративних матеріалах про надходження їх до канцелярії Балтського районного суду Одеської області,тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на час надходження до суду адміністративних матеріалів строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38,163-1 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ