Рішення № 99000353, 28.07.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/157/21

Провадження № 2/486/315/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЛЛ-00533755 від 27.06.2020 р. на суму 1 500 гривень з оплатою процентів за користування кредитом. Вказану суму коштів відповідач отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.06.2020 р., але взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 25.01.2001 р. складає 5 011,11 гривень. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-00533755 від 27.06.2020 р. у загальному розмірі 5 011,11 гривень та судовий збір в розмірі 2 270 гривень.

27.07.2021 р. на адресу суду від ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останнє просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-00533755 від 27.06.2020 р. у загальному розмірі 3 436,11 гривень та судовий збір в розмірі 2 270 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав заяву, з якої слідує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з`явився повторно: 29.06.2021 р. та 28.07.2021 р., причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи останній повідомлявся судовими повістками, надісланими йому рекомендованими листами з повідомленням, які він отримав відповідно 29.04.2021 р. та 02.07.2021 р. (а. с. № 35, 43). Також відповідач викликався до суду через оголошення, розміщенні на сайті судової влади України. (а. с. № 34, 40). Отже, суд приходить до висновку про те, що відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЛЛ-00533755 від 27.06.2020 р. на суму 1 500 гривень з оплатою процентів за користування кредитом (а. с. № 7-11).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № ЛЛ-00533755 від 27.06.2020 р. ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» передає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 500 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим кредитним договором.

Згідно п. 1.4 кредитного договору № ЛЛ-00533755 від 27.06.2020 р. сторони визнали, що зазначені процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами даного пункту кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються протягом 96 календарних днів з дня надання кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту. У разі своєчасного та належного виконання зобоав`язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань (п. 1.4.1 даного кредитного договору); у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 кредитного договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту (п. 1.4.2 кредитного договору).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконало, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.06.2020 року (а. с. № 16). В свою чергу відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав в зазначені кредитним договором строки у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, за ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно заяви ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» про зменшення позовних вимог загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № ЛЛ-00533755 від 27.06.2020 р. станом на 26.07.2021 р. складає 3 436,11 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2 270 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, каб. 7, ЄДРПОУ 41885310) заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-00533755 від 27.06.2020 р. у загальному розмірі 3 436,11 гривень (три тисячі чотириста тридцять шість гривень одинадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, каб. 7, ЄДРПОУ 41885310) судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін