Рішення № 9900024, 04.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2203/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.05.2008 року ПАТ КБ “Приватбанк” відповідно до договору № 227845 від 16.05.2008 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2010 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 22943 грн.21 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 2033 грн.71 коп. ,а також штраф( фіксована частина) в сумі 250 грн., та штраф (процентна складова) в сумі 1203 грн. 85 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 255 грн.31 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

В судове засідання представник позивача Филипенок К.Ф. не з`явилася, однак надала заяву у якій просила справу розглянути за її відсутністю, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на призначений час та дату не зявилася, надала суду заяву в котрій просила справу розглянути за її відсутності та погодилася з позовними вимогами.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як видно з кредитного договору № 227845 від 16.05.2008 року, ПАТ КБ “Приватбанк” надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2010 року

Згідно ст. 526 України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 13.05.2009 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, склала 22043,21 грн.

Згідно до додатка № 1 до кредитного договору та п.3.3 договору, позичальник зобовязаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів (а.с.5-6).

Відповідач не виконав зобовязання по договору, тому підлягає оплаті заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2033 грн.71 грн.

Відповідно до п.5.10. кредитного договору, з відповідач підлягає стягненню штраф в розмірі 250 грн. та штраф у розмірі 5% від суми позову, яка складає 1203 гривен 85 коп.

Вказані суми сторонами не заперечуються, тому підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 255 грн.31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

На підставі ст. 3,14,213 ЦПК України, ст.ст.526,625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі22043 гривен 21 копійок , заборгованість по відсотках в сумі 2033гривні 71 копійок, штраф (фіксована частина) в сумі 250 гривен, та штраф(процентна складова) в сумі 1203 гривен 85 копійок, а всього у сумі 25530 гривен 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 255 гривень 31 копійки та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 250 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: