
16.08.21 Справа № 489/4244/21
Номер провадження 2-с/489/63/21
УХВАЛА
про скасування судового наказу
16 серпня 2021 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Губницького Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/4244/21 (провадження №2-н/489/1063/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,
встановив:
11.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.07.2021 за вищевказаними вимогами.
В обґрунтування заяви посилається на те, що борг за період з 01.11.2018 по 30.04.2021 ним погашено у липні 2021 року.
Також, заявник просить звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту і частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на відсутність в нього та іншого члена сім`ї будь-якого доходу.
Стосовно вимоги заявника про звільнення його від сплати судового збору суд зазначає, що відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/4244/21 (провадження №2-н/489/1063/21), суд приходить до наступного.
20.07.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі справу №489/4244/21 (провадження №2-н/489/1063/21), яким стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2018 по 30.04.2021 в сумі 12296,10 грн.; нараховану за період з 01.12.2018 по 30.04.2021 індексацію інфляції в сумі 981,12 грн. та три відсотки річних в сумі 418,95 грн.; всього – 13696,17 грн. станом на 25.03.2020 в розмірі 11090,66 грн. та 210,20 грн. судового збору, по 113,50 грн. з кожного.
ОСОБА_1 категорично не згоден із сумою заборгованості, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з боржників, посилаючись на те, що погасив заборгованість у липні 2021 року, надавши відповідні квитанції.
Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу та заяви про його видачу з додатками боржники отримали 30.07.2021, а із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 11.08.2021, тобто у встановленні чинним законодавством строки.
Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згоден, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.
Керуючись статтями 136, 170, 171 ЦПК України,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні ним заяви про скасування судового наказу по справі № 489/4244/21 (провадження №2-н/489/1063/21).
Судовий наказ по справі № 489/4244/21 (провадження №2-н/489/1063/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скасувати.
Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 16.08.2021.
Суддя Д.Г. Губницький
Судове рішення № 99000174, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/4244/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: