Ухвала суду № 98999530, 16.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 серпня 2021 року Справа № 925/803/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю

“Термінал-МК”

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал-МК”,

м. Кременчук, Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛАВШЛЯХБУД”,

м. Черкаси

про стягнення 688 762 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Термінал-МК” до товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛАВШЛЯХБУД” про стягнення з відповідача 688 762 грн. 67 коп. заборгованості, а саме: 578 776 грн. 62 коп. основного боргу, 39 110 грн. 64 коп. пені, 12 368 грн. 06 коп. – 3% річних, 58 507 грн. 35 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №332-06/10/20 від 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2021 року.

13 серпня 2021 року до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал-МК” надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал-МК” та забезпечити участь останнього в судовому засіданні, що відбудеться 30 вересня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал-МК” у справі №925/803/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/803/21, призначеного на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2021 року для представника товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал-МК” адвоката Білоброва Ігоря Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал-МК”, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати представнику товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал-МК”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович