Ухвала суду № 98999480, 16.08.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

м. Хмельницький

"16" серпня 2021 р. Справа № 924/829/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фаворит Стар" м. Кам`янець-Подільський

до 1. Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський

до 2. Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський

про:

- визнання права власності за ПП "Фаворит Стар" на нежитлове приміщення площею 308,0 кв. м., яке складається з приміщення площею 240,0кв.м., приміщення площею 6,9 кв. м., приміщення площею 31,6 кв. м., приміщення площею 29,5 кв. м., та розташоване за адресою по вул. Л. Українки, 20а в місті Кам`янець-Подільському;

- визнання права власності за ПП "Фаворит Стар" на нежитлове приміщення площею 308,0 кв. м., яке складається з приміщення площею 296,3 кв. м., приміщення площею 6,6 кв. м., приміщення площею 5,1 кв. м. та розташоване за адресою по вул. Л. Українки, 20б в місті Кам`янець-Подільському

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Фаворит Стар" м. Кам`янець-Подільський.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2021р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С. В.

12.08.2021р. суддею Гладієм С.В. постановлено ухвалу про самовідвід від участі у розгляді справи №924/829/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч.ч. 3, 4 статті 131-1 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних справах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п. 11 статті 16 Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)": представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 та статті 131-І цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Згідно ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч. 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Одночасно, у відповідності до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 статті 61 ГПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що вона підписана представником позивача адвокатом Залуцьким В.Н., на підтвердження повноважень представника, до матеріалів позову додано копію лицьової сторінки Ордера серії ВХ№ 1011034 від 31.03.2021р.

Зазначений ордер виданий на надання правової допомоги адвокатом Залуцьким В.Н. Приватному підприємству "Фаворит Стар" м. Кам`янець-Подільський на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 26.01.2021р.

Однак, долучена до матеріалів позовної заяви копія лицьової сторінки Ордера серії ВХ№ 1011034 від 31.03.2021р. не містить жодних відомостей стосовно обсягу прав та обов`язків, наданих позивачем адвокату, у тому числі наявності чи відсутності будь-яких обмежень на вчинення процесуальних дій, таких як підписання та подання до суду від імені позивача позовної заяви.

При цьому, в додатках до позову відсутній договір про надання правової (правничої) допомоги б/н від 26.01.2021р., посилання на який міститься у згаданому вище ордері.

За таких обставин, зазначена копія Ордера серії ВХ№ 1011034 від 31.03.2021р. не може бути достатнім доказом на підтвердження наявності в адвоката Залуцького В.Н. достатнього обсягу повноважень на підписання від імені позивача позовної заяви.

Будь-яких інших доказів на підтвердження повноважень представника позивача на підписання позовної заяви до позовної заяви не додано, чим порушено ч. 5 ст.164 ГПК України.

Крім цього, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд виходить з того, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якого є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна-як рухомих речей, так і нерухомості-визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-парвової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, яким має відображатися у ціні заявленого позову (Аналогічна правова позиція відображена в Постанові Великої палати Верховного суду від 26.02.2019р. у справі №907/9/17).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначено у п.п. 2.2.1 п. 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов`язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Додане позивачем до позовної заяви рішення засновника ПП "Фаворіт Стар" №2 від 10.06.2014р., як доказ вартості об`єктів нерухомого майна, судом до уваги не приймається, оскільки прийняте ще в 2014році. та не може підтверджувати реальну його вартість у 2021році.

Суд звертає увагу, що позивачу необхідно визначити вартість об`єктів нерухомого майна, на яке він просить визнати право власності на час звернення до суду з позовом та сплатити судовий збір у відповідному розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", як за вимоги майнового характеру.

У позовній заяві позивачем заявлено 2 позовних вимоги майнового характеру, а саме, про визнання права власності за ПП "Фаворит Стар" на нежитлове приміщення площею 308,0 кв. м., що розташоване за адресою по вул. Л. Українки, 20а в місті Кам`янець-Подільському та нежитлове приміщення площею 308,0 кв. м., яке розташоване за адресою по вул. Л. Українки, 20б в місті Кам`янець-Подільському.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В якості доказів сплати судового збору за подання позову позивачем додано квитанцію №0.0.2196976482.1 від 15.07.2021р. на суму 2270грн. 00коп., що не може бути доказом сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позовні вимоги Приватного підприємства "Фаворит Стар" м. Кам`янець-Подільський пред`явлено до двох відповідачів, а саме до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський та до Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський без визначення змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. ч. 1, 2, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства "Фаворит Стар" м. Кам`янець-Подільський підлягає залишенню без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Фаворит Стар" м. Кам`янець-Подільський залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Фаворит Стар" м. Кам`янець-Подільський строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Приватному підприємству "Фаворит Стар" м. Кам`янець-Подільський спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів, що підтверджують наявність у адвоката Залуцького В.Н. повноважень на представництво інтересів Приватного підприємства "Фаворит Стар" м. Кам`янець-Подільський в органах судової влади, в тому числі підписувати від імені позивача позовну заяву, зокрема договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 26.01.2021р., або ордеру/довіреності з зазначенням відомостей про наявність/відсутність обмежень на вчинення процесуальний дій;

- надання до суду обґрунтованого розрахунку вартості об`єктів нерухомого майна, на які позивач просить визнати право власності, станом на день подання позову до суду.

- надання до суду доказів сплати судового збору, у розмірі встановленому Законом, виходячи з вартості спірного майна.

- надання пояснень щодо змісту позовних вимог щодо кожного відповідача.

Докази надсилання цієї заяви на адресу відповідачів подати суду.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала підписана, набрала законної сили 16.08.2021р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2- позивачу ПП "Фаворит Стар" (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Пушкінська, 38, кв. 87);

3- адвокату Залуцькому В.Н. ( АДРЕСА_1 );

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.