Ухвала суду № 98999201, 12.08.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1262/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Левшиній І.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс» (67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маякська дорога, 22, код ЄДРПОУ 32478489) за вх.суду№14617/21 від 31.05.2021р. про призначення судової експертизи по справі №916/1262/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс» (67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маякська дорога, 22, код ЄДРПОУ 32478489);

до відповідача Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області (67560, Одеська область, Лиманський район, с. Красносілка, вул. набережна, 87А, код ЄДРПОУ 04379657);

за участю Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3);

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Маршук Ю.С. адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від прокуратури: Кривельова Т.М. за посвідченням;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1262/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс» до відповідача Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області за участю Одеської обласної прокуратури про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Чорномор`є плюс посилається на те, що безпідставну відмову Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області у зменшенні суми пайового внеску.

31.05.2021р. за вх.суду№14617/21 позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі комплексної судової експертизи в якій просить призначити по справі комплексну (будівельно-технічну та земельно-технічну) судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи передбачено Технічними умовами від 24.11.2015 №15/01-03-52 на теплопостачання житлових будівель №2, 3 (по ген.плану в будівництві №42) в с. Іллічівка, Комінтернівського району Одеської області необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами земельної ділянки кадастровий номер № 5122782600040010152 будівництво групи житлових будинків № 42 з підземним паркінгом та бізнес-центром, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка? Якщо таке будівництво передбачено, то які саме інженерні мережі або об`єкти інженерної інфраструктури повинні бути збудовані поза межами цієї ділянки? В якому обсязі передбачено технічними умовами від 24.11.2015 №15/01-03-52, виданими Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси», будівництво замовником інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури поза межами земельної ділянки кадастровий номер № 5122782600040010152 будівництво групи житлових будинків № 42 з підземним паркінгом та бізнес-центром, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка? Чи фактично побудовані інженерні мережі або об`єкти інженерної інфраструктури, поза межами земельної ділянки кадастровий номер № 5122782600040010152 будівництво групи житлових будинків № 42 з підземним паркінгом та бізнес-центром, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка здійснені ТОВ «КАПОР» на виконання виданих технічних умов? Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури здійснило ТОВ «КАПОР» поза межами земельної ділянки кадастровий номер № 5122782600040010152 будівництво групи житлових будинків № 42 з підземним паркінгом та бізнес-центром, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка? Чи здійснило ТОВ «КАПОР» будівництво всіх інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури в повному обсязі, які передбачені технічними умовами поза межами земельної ділянки кадастровий номер № 5122782600040010152, будівництво групи житлових будинків № 42 з підземним паркінгом та бізнес-центром, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка? Якщо якісь інженерні мережі або об`єкти інженерної інфраструктури поза межами земельної ділянки залишилися незбудовані, то які саме? Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури, здійснених ТОВ «КАПОР» поза межами земельної ділянки кадастровий номер № 5122782600040010152, будівництво групи житлових будинків № 42 з підземним паркінгом та бізнес-центром, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка? Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва інженерних мереж поза межами земельної ділянки кадастровий номер № 5122782600040010152, будівництво групи житлових будинків № 42 з підземним паркінгом та бізнес-центром, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка від точки підключення, яка належить Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» (ТК 1802) до точки, яка визначається ТК-1802/1, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією з будівництва? Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на ТОВ «Чорномор`є плюс».

17.06.2021р. за вх.суду№16537/21 позивач звернувся до суду з заявою про зміну резолютивної частини клопотання про призначення судової експертизи в якій просить призначити по справі комплексну (будівельно-технічну та земельно-технічну) судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відповідають побудовані інженерні мережі (об`єкти інженерної інфраструктури) поза межами земельної ділянки кадастровий номер №5122782600040010152 що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка здійснені ТОВ «КАПОР» Технічним умовам від 24.11.2015 №15/01-03-52 виданим Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» на теплопостачання житлових будівель №2, 3 будівництва групи житлових будинків № 42 з підземним паркінгом та бізнес-центром? Яка вартість будівництва інженерних мереж (об`єктів інженерної інфраструктури), здійсненого ТОВ «КАПОР» поза межами земельної ділянки кадастровий номер №5122782600040010152, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка від точки підключення, яка належить Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» (ТК 1802) до точки, яка визначається ТК-1802/1? Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на ТОВ «Чорномор`є плюс».

19.07.2021р. за вх.суду№19313/21 позивач звернувся до суду з заявою про зміну резолютивної частини клопотання про призначення судової експертизи в якій просить призначити по справі комплексну (будівельно-технічну та земельно-технічну) судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відповідають побудовані інженерні мережі (об`єкти інженерної інфраструктури) поза межами земельної ділянки кадастровий номер №5122782600040010152 що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка здійснені ТОВ «Чорномор`є плюс» Технічним умовам від 24.11.2015 №15/01-03-52 виданим Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» на теплопостачання житлових будівель №2, 3 будівництва групи житлових будинків № 42 з підземним паркінгом та бізнес-центром? Яка кошторисна вартість будівництва інженерних мереж (об`єктів інженерної інфраструктури), здійсненого ТОВ «Чорномор`є плюс» поза межами земельної ділянки кадастровий номер № 5122782600040010152, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка від точки підключення, яка належить Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» (ТК 1802) до точки, яка визначається ТК- 1802/1? Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на ТОВ «Чорномор`є плюс».

В обґрунтування свого клопотання про призначення комплексної судової експертизи з урахуванням заяв про зміну резолютивної частини клопотання про призначення судової експертизи позивач посилається на те, що Позовна заява мотивована тим, що позивачем згідно з Технічними умовами від 24.11.2015 №15/01-03-52 на теплопостачання житлових будівель №2, 3 (по ген.плану в будівництві №42) в с. Іллічівка, Комінтернівського району Одеської області (далі - Технічні умови), було здійснено будівництво теплової мережі поза межами земельної ділянки, вартість робіт з будівництва цієї інженерної мережі становить 3 034 334,98 грн, в тому числі 2 469 830,96 грн - будівельні роботи з прокладки інженерних мереж поза межами земельної ділянки, що підтверджується Довідкою ТОВ «Капор», яка надана ТОВ «Чорномор`є плюс» та актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року. Вартість будівельних робіт поза межами земельної ділянки також підтверджується локальним кошторисом на будівельні роботи №2-1-1 на прокладення теплової мережі (за межами ділянки) до жилих будівель №2, 3 (по ген.плану №42) в с. Іллічівка Комінтернівського району Одеської області (за межами ділянки) на суму 2469830,96грн.

Як вказує позивач, предметом доказування в даній справі являються обставини, які підтверджують факт наявності підстав для зменшення розміру пайової участі у розвитку інфраструктури на суму кошторисної вартості інженерних мереж, згідно положень ч.5 ст.30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», і у зв`язку з цим необхідно встановити факт обґрунтованості зарахування кошторисної вартості інженерних мереж у вартість пайової участі. Положеннями частини 5 статті 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» передбачено імперативну норму щодо зменшення розміру пайової участі замовника будівництва у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму кошторисної вартості інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури, будівництво яких поза межами його земельної ділянки є необхідним за технічними умовами. Згідно правової позиції ВГСУ, викладеної в постанові №927/732/13 від 23.01.2014р., вказане зменшення розміру пайової участі можливе у разі доведеності розміру обсягів та кошторисної вартості таких мереж. Таким чином, позивач вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, необхідним є дослідження таких обставин, як передбачення виданими позивачу технічними умовами будівництво інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, обсяги та кошторисну вартість таких мереж, факт будівництва таких мереж позивачем та відповідність їх кошторисної вартості встановленим в галузі будівництва вимогам. При цьому, встановлення таких обставин, як обсяги та кошторисна вартість інженерних мереж, які знаходяться поза межами земельної ділянки позивача, факт будівництва таких мереж позивачем та відповідність їх кошторисної вартості встановленим в галузі будівництва вимогам потребують спеціальних знань.

Позивач зазначає, що відповідно до п.5.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 основними завданнями будівельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення та перевірка обсягів та вартості виконаних будівельних робіт і складеної звітної документації проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення різних видів вартості будівель, споруд, їх частин, а також іншого нерухомого майна. Водночас, згідно п.6.1 Науково-методичних рекомендацій основними завданнями земельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування. А тому, у справі слід призначити комплексну (будівельно-технічну та земельно-технічну) судову експертизу.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити клопотання про призначення комплексної судової експертизи з урахуванням заяви про зміну резолютивної частини клопотання про призначення судової експертизи від 19.07.2021р. за вх.суду№19313/21 та призначити по справі комплексну (будівельно-технічну та земельно-технічну) судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають побудовані інженерні мережі (об`єкти інженерної інфраструктури) поза межами земельної ділянки кадастровий номер №5122782600040010152 що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка здійснені ТОВ «Чорномор`є плюс» Технічним умовам від 24.11.2015 №15/01-03-52 виданим Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» на теплопостачання житлових будівель №2, 3 будівництва групи житлових будинків № 42 з підземним паркінгом та бізнес-центром?

- Яка кошторисна вартість будівництва інженерних мереж (об`єктів інженерної інфраструктури), здійсненого ТОВ «Чорномор`є плюс» поза межами земельної ділянки кадастровий номер № 5122782600040010152, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка від точки підключення, яка належить Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» (ТК 1802) до точки, яка визначається ТК- 1802/1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на ТОВ «Чорномор`є плюс».

Одеська обласна прокуратура проти клопотання про призначення комплексної (будівельно-технічної та земельно-технічної) судової експертизи заперечує посилаючись на те, що в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ «Чорномор`є плюс» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2021р. у справі №916/1337/18, яким задоволено позов Першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області до ТОВ «Чорномор`є плюс» про стягнення заборгованості у сумі 2640491,28грн. у зв`язку з фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про пайову участь забудовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури №2 від 10.08.2006р. в частині своєчасного та повного перерахування коштів на рахунок Красносільської сільської ради, які за умовами договору мали бути сплачені до 01.05.2018р. Справа № 916/1337/18 Господарським судом Одеської області 15.02.2021р. розглянута на виконання постанови Верховного Суду від 17.09.2020р., якою касаційну скаргу прокурора було задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області. У постанові від 17.09.2020р. по даній справі Верховним Судом було наголошено, що судами не було обґрунтовано яким чином надані відповідачем довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 року та акт прийому виконаних будівельних робіт за липень 2018 року впливають на обов`язок ТОВ «Чорномор`є плюс» сплатити суми пайового внеску у період з 01.08.2017р. до 01.05.2018р. У зв`язку із чим Верховним Судом зроблено висновок, що суди першої та апеляційної інстанції, розглядаючи спір в межах цієї справи, не встановили у судовому процесі всіх обставин справи, зокрема, щодо наявності необхідних правових умов для виникнення у відповідача права на зменшення розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту за спірний період. Також, на думку Верховного Суду, судами попередніх інстанцій, виходячи з положень статті 204 Цивільного кодексу України, не надано оцінки правомірності дій відповідача щодо невиконання умов договору №2 від 02.06.2017р. про сплату пайових внесків відповідно до затвердженого графіку у зв`язку з прокладанням ним теплових мереж поза межами земельної ділянки відведеної для будівництва житлового будинку, без внесення відповідних змін до договору. При цьому Верховним Судом у цій справ звернута увага судів першої та апеляційної інстанції, що ними не враховано правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 13.11.2019р. у справі №911/2646/18 та від 11.07.2018р. у справі №914/1996/17, відповідно до якої відповідач після закінчення відповідних робіт не позбавлений права звернутися до суду у випадку різниці вартості понесених витрат та розміру пайової участі, в межах якого доводити, що ці будівництво та витрати є саме будівництвом та витратами в розумінні ч. 5 ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», на які підлягає зменшенню розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, а також їх розмір. Судом першої інстанції враховано вищевикладені висновки Верховного Суду та прийнято законне та обґрунтоване рішення, належним чином дослідивши матеріали справи, не припустившись порушень ні норм матеріального, ні процесуального права. Натомість, відповідач у справі №916/1337/18 ТОВ «Чорномор`є плюс» у жодне засідання суду першої інстанції, які відбулись 18.11.2020р., 09.12.2020р., 04.01.2020р., 25.01.2020р., 15.02.2021р. не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Крім того, до суду з приводу внесення змін у договір №2 від 02.06.2017р. про сплату пайових внесків відповідно до затвердженого графіку у зв`язку з прокладанням ним теплових мереж поза межами земельної ділянки відведеної для будівництва житлового будинку не звертався, умови його належним чином не виконав. А також, на даний час вживає усіх заходів для затягування розгляду справи та порушення розумних строків розгляду господарської справи, яка слухається майже три роки. За клопотанням позивача ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021р. провадження у справі №916/1337/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Враховуючи викладене, Одеська обласна прокуратура просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення по справі комплексної (будівельно-технічної та земельно-технічної) судової експертизи та зупинення розгляду справи №916/1262/21.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про призначення комплексної (будівельно-технічної та земельно-технічної) судової експертизи, пояснення представників сторін, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи необхідність встановлення розміру пайової участі у розвитку інфраструктури з урахуванням кошторисної вартості інженерних мереж, згідно положень ч.5 ст.30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», і у зв`язку з цим необхідно встановити факт обґрунтованості зарахування кошторисної вартості інженерних мереж у вартість пайової участі, суд дійшов висновку про призначення у справі комплексної (будівельно-технічної та земельно-технічної) судової експертизи.

Суд, розглянувши запропоновані позивачем питання, відсутність з боку відповідача запропонованих питань, суд дійшов висновку про поставлення перед експертами запропонованих позивачем питань:

- Чи відповідають побудовані інженерні мережі (об`єкти інженерної інфраструктури) поза межами земельної ділянки кадастровий номер №5122782600040010152 що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка здійснені ТОВ «Чорномор`є плюс» Технічним умовам від 24.11.2015 №15/01-03-52 виданим Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» на теплопостачання житлових будівель №2, 3 будівництва групи житлових будинків № 42 з підземним паркінгом та бізнес-центром?

- Яка кошторисна вартість будівництва інженерних мереж (об`єктів інженерної інфраструктури), здійсненого ТОВ «Чорномор`є плюс» поза межами земельної ділянки кадастровий номер № 5122782600040010152, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка від точки підключення, яка належить Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» (ТК 1802) до точки, яка визначається ТК- 1802/1?

Позивачем запропоновано доручити проведення комплексної (будівельно-технічної та земельно-технічної) судової експертизи судовим експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8).

Розглянувши надану позивачем пропозицію щодо експертної установи, суд дійшов висновку про доручення проведення комплексної (будівельно-технічної та земельно-технічної) судової експертизи судовим експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8).

В клопотанні про проведення комплексної (будівельно-технічної та земельно-технічної) судової експертизи позивач просить покласти витраті по сплаті комплексної (будівельно-технічної та земельно-технічної) судової експертизи на позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс».

Суд вважає за необхідне попередити судових експертів Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз які будуть долучені до проведення судової інженерно-технічної (технологічної) експертизи про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, п.8 ч.2 ст.182, п.2 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс» (67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маякська дорога, 22, код ЄДРПОУ 32478489) про призначення по справі №916/1262/21 комплексної (будівельно-технічної та земельно-технічної) судової експертизи з урахуванням змін резолютивної частини клопотання - задовольнити.

2. Призначити у справі №916/1262/21 комплексну (будівельно-технічну та земельно-технічну) судову експертизу

3. Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8).

4. На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідають побудовані інженерні мережі (об`єкти інженерної інфраструктури) поза межами земельної ділянки кадастровий номер №5122782600040010152 що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка здійснені ТОВ «Чорномор`є плюс» Технічним умовам від 24.11.2015 №15/01-03-52 виданим Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» на теплопостачання житлових будівель №2, 3 будівництва групи житлових будинків № 42 з підземним паркінгом та бізнес-центром?

- Яка кошторисна вартість будівництва інженерних мереж (об`єктів інженерної інфраструктури), здійсненого ТОВ «Чорномор`є плюс» поза межами земельної ділянки кадастровий номер №5122782600040010152, що знаходяться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Іллічанка від точки підключення, яка належить Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» (ТК 1802) до точки, яка визначається ТК- 1802/1?

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс» (67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маякська дорога, 22, код ЄДРПОУ 32478489)

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор`є плюс» надати суду докази оплати витрат на проведення судової експертизи.

7. Надіслати справу №916/1262/21 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8) для проведення судової експертизи.

8. Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та направити йому копію ухвали.

9. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцю не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8).

11. Провадження у справі №916/1262/21 зупинити до проведення комплексної (будівельно-технічної та земельно-технічної) судової експертизи та отримання висновку.

Повний текст ухвали підписаний 16 серпня 2021р.

Ухвала набирає чинності 12.08.2021р. та підлягає оскарженню в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова