Рішення № 98999094, 05.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 Справа № 914/1090/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Яровиця»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Західенерго»

про стягнення збитків в розмірі 135739,80 грн.

за участю представників:

від позивача не з?явився

від відповідача не з?явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖК Яровиця» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Західенерго» про стягнення збитків в розмірі 135739,80 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Сторони явку представників в судове засідання 05.08.2021р. не забезпечили, причин неявки представників не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слід зазначити, що явка сторін в судове засідання 05.08.2021р. не визнавалась судом обов?язковою.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив таке.

04.12.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖК Яровиця» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Західенерго» (продавець) укладено договір поставки №04/12/2019-ЖКЯ, відповідно до пункту 1.1. якого продавець (відповідач) зобов`язується передавати у власність покупця (позивача) замовлений товар, а саме цеглу рядову повнотілу М-125 (товар) згідно заявок покупця, а покупець приймати та оплачувати його на умовах даного договору. Продавець зобов`язується протягом дії даного договору поставити покупцеві 1 мільйон штук цегли у відповідності до замовлень покупця.

Згідно із пунктом 1.5. договору, продавець зобов?язується передати покупцю при поставці кожної окремої партії товару наступні документи: видаткову накладну, товарно-транспортні документи, податкову накладну, сертифікати якості (відповідності) та інші документи, які підтверджують якість товару.

На виконання взятих на себе зобов`язань за умовами укладеного договору поставки №04/12/2019-ЖКЯ від 04.12.2019р., відповідач у період з 09.12.2019р. по 19.05.2020р. поставив позивачу товар на загальну суму 1559520,00 грн. з ПДВ, у відповідності до таких видаткових накладних: №53 від 09.12.2019р. на суму 23760,00 грн., №54 від 10.12.2019р. на суму 32400,00 грн., №55 від 10.12.2019р. на суму 32400,00 грн., №57 від 11.12.2019р. на суму 32400,00 грн., №58 від 11.12.2019р. на суму 32400,00 грн., №62 від 12.12.2019р. на суму 32400,00 грн., №66 від 13.12.2019р. на суму 32400,00 грн., №76 від 16.12.2019р. на суму 28080,00 грн., №77 від 16.12.2019р. на суму 32400,00 грн., №87 від 18.12.2019р. на суму 23760,00 грн., №91 від 20.12.2019р. на суму 23760,00 грн., №96 від 23.12.2019р. на суму 21600,00 грн., №99 від 26.12.2019р. на суму 21600,00 грн., №100 від 26.12.2019р. на суму 23760,00 грн., №104 від 27.12.2019р. на суму 23760,00 грн., №105 від 27.12.2019р. на суму 23760,00 грн., №2 від 11.01.2020р. на суму 29160,00 грн., №4 від 13.01.2020р. на суму 29160,00 грн., №8 від 16.01.2020р. на суму 23760,00 грн., №9 від 17.01.2020р. на суму 21600,00 грн., №11 від 20.01.2020р. на суму 23760,00 грн., №14 від 21.01.2020р. на суму 23760,00 грн., №19 від 04.02.2020р. на суму 23760,00 грн., №21 від 05.02.2020р. на суму 21600,00 грн., №7 від 06.02.2020р. на суму 23760,00 грн., №56 від 10.03.2020р. на суму 23760,00 грн., №60 від 11.03.2020р. на суму 23760,00 грн., №67 від 12.03.2020р. на суму 23760,00 грн., №72 від 16.03.2020р. на суму 23760,00 грн., №75 від 17.03.2020р. на суму 23760,00 грн., №100 від 22.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №104 від 24.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №106 від 25.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №112 від 27.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №113 від 27.03.2020р. на суму 23760,00 грн., №114 від 30.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №115 від 30.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №116 від 30.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №117 від 30.03.2020р. на суму 23760,00 грн., №119 від 31.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №120 від 31.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №121 від 31.03.2020р. на суму 23760,00 грн., №126 від 02.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №128 від 02.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №129 від 02.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №130 від 02.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №139 від 08.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №140 від 08.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №142 від 09.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №143 від 09.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №144 від 09.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №147 від 10.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №149 від 11.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №152 від 14.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №158 від 15.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №160 від 16.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №165 від 23.04.2020р. на суму 10800,00 грн., №169 від 27.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №170 від 27.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №173 від 27.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №170 від 28.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №173 від 29.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №177 від 01.05.2020р. на суму 23760,00 грн., №193 від 09.05.2020р. на суму 23760,00 грн., №196 від 12.05.2020р. на суму 23760,00 грн., №208 від 18.05.2020р. на суму 21600,00 грн., №159 від 19.05.2020р. на суму 21600,00 грн.

В свою чергу, позивач на виконання умов договору у період з 17.12.2019р. по 20.05.2020р. здійснив перерахунок коштів відповідачу на загальну суму 1559520,00 грн., в тому числі ПДВ - 259920,00 грн., відповідно до таких платіжних доручень: №1 від 17.12.2019р. на суму 153360,00 грн., №1 від 27.12.2019р. на суму 194400,00 грн., №279 від 28.01.2020р. на суму 100000,00 грн., №1 від 14.01.2020р. на суму 45360,00 грн., №322 від 29.01.2020р. на суму 72800,00 грн., №506 від 11.02.2020р. на суму 49120,00 грн., №508 від 12.02.2020р. на суму 20000,00 грн., №691 від 06.03.2020р. на суму 71280,00 грн., №820 від 20.03.2020р. на суму 95040,00 грн., №828 від 23.03.2020р. на суму 23760,00 грн., №860 від 27.03.2020р. на суму 110240,00 грн., №875 від 03.04.2020р. на суму 155480,00 грн., №886 від 06.04.2020р. на суму 47480,00 грн., №916 від 13.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №933 від 17.04.2020р. на суму 150000,00 грн., №941 від 23.04.2020р. на суму 98400,00 грн., №976 від 27.04.2020р. на суму 50000,00 грн., №1096 від 08.05.2020р. на суму 73120,00 грн., №1215 від 20.05.2020р. на суму 25920,00 грн.

Як вказано у позовній заяві, відповідач здійснив реєстрацію за контрагентом - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖК Яровиця» податкових накладних на загальну суму 745081,20 грн., в тому числі ПДВ - 124180,20 грн., однак за твердженням позивача станом на момент звернення з позовом, відповідач не здійснив реєстрацію податкових накладних по операціям поставки цегли в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму - 814438,80 грн., в тому числі ПДВ - 135739,80 грн., у зв`язку з чим на думку позивача, він втратив право на включення 135739,80 грн. - суми податку на додану вартість до податкового кредиту, що призвело до зайвої сплати позивачем цієї суми до бюджету.

Як зазначив позивач, 09.09.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК Яровиця» направило відповідачу лист-вимогу (вих.№127 від 04.09.2020р.) про необхідність у відповідності до вимог Податкового кодексу України та укладеного між сторонами договору обов`язку щодо формування та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 814438,80 грн., в тому числі ПДВ - 135739,80 грн.

Однак за твердженням позивача, відповідач всупереч вимогам договору та Податкового кодексу України залишив вимогу позивача без реагування та задоволення.

З огляду на вказане позивач вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК Яровиця» зазнало збитків на вказану суму з вини відповідача, у зв?язку з чим позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 135739,80 грн.

Відповідач проти позову не заперечив, відзиві на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, 04.12.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖК Яровиця» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Західенерго» (продавець) укладено договір поставки №04/12/2019-ЖКЯ, відповідно до пункту 1.1. якого продавець (відповідач) зобов`язується передавати у власність покупця (позивача) замовлений товар, а саме цеглу рядову повнотілу М-125 (товар) згідно заявок покупця, а покупець приймати та оплачувати його на умовах даного договору. Продавець зобов`язується протягом дії даного договору поставити покупцеві 1 мільйон штук цегли у відповідності до замовлень покупця.

Як також встановлено судом, відповідач здійснив поставку позивачу товару на загальну суму 1559520,00 грн. з ПДВ, а позивач в свою чергу здійснив перерахунок коштів відповідачу на загальну суму 1559520,00 грн., в тому числі ПДВ - 259920,00 грн.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, відповідач здійснив реєстрацію за контрагентом - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖК Яровиця» податкових накладних на загальну суму 745081,20 грн., в тому числі ПДВ - 124180,20 грн., що підтверджується податковими накладними №30 від 31.12.2019р. на загальну суму 120960,00 грн. з них ПДВ - 20160,00 грн., №33 від 27.04.2020р. на загальну суму 525121,20 грн. з них ПДВ - 87520,20 грн. та №9 від 08.05.2020р. на загальну суму 99000,00 грн. з них ПДВ - 16500,00 грн.

Однак реєстрацію податкових накладних по решта операціях поставки цегли в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 814438,80 грн., в тому числі ПДВ - 135739,80 грн. відповідач не здійснив. Докази такої реєстрації в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не здійснив реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних по операціях поставки цегли на загальну суму 814438,80 грн., в тому числі ПДВ - 135739,80 грн., у відповідності до таких видаткових накладних: №72 від 16.03.2020р. частково на суму 10918,80 грн., №75 від 17.03.2020р. на суму 23760,00 грн., №100 від 22.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №104 від 24.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №106 від 25.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №112 від 27.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №113 від 27.03.2020р. на суму 23760,00 грн., №114 від 30.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №115 від 30.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №116 від 30.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №117 від 30.03.2020р. на суму 23760,00 грн., №119 від 31.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №120 від 31.03.2020р. на суму 21600,00 грн., №121 від 31.03.2020р. на суму 23760,00 грн., №126 від 02.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №128 від 02.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №129 від 02.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №130 від 02.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №139 від 08.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №140 від 08.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №142 від 09.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №143 від 09.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №144 від 09.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №147 від 10.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №149 від 11.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №152 від 14.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №158 від 15.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №160 від 16.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №165 від 23.04.2020р. на суму 10800,00 грн., №169 від 27.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №170 від 27.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №173 від 27.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №170 від 28.04.2020р. на суму 23760,00 грн., №173 від 29.04.2020р. на суму 21600,00 грн., №177 від 01.05.2020р. на суму 23760,00 грн., №193 від 09.05.2020р. на суму 23760,00 грн., №196 від 12.05.2020р. на суму 23760,00 грн., №208 від 18.05.2020р. на суму 21600,00 грн., №159 від 19.05.2020р. на суму 21600,00 грн.

Відповідно до пункту 201.1. статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.4. статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов`язань продавця, а пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 14.1.181. статті 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно із пунктом 198.1. статті 198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до пункту 198.6. статті 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Тобто, як вбачається із пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення:

1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання);

2) шкідливого результату такої поведінки - збитків;

3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками;

4) вини особи, яка заподіяла шкоду.

У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, відповідач з порушенням вимог пункту 201.10. статті 201 Податкового кодексу України не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 135739,80 грн.

З огляду на викладене в даному випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.08.2018р. у справі №917/877/17.

Частиною першою статті 74 Господарського процесуального кодексу України на кожну сторону покладено обов?язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши подані докази, оцінивши доводи позивача, що викладені ним у позовній заяві, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені з вини відповідача, а тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., які відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання «Західенерго» (80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Львівська, будинок 44, ідентифікаційний код 43115656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Яровиця» (43006, Волинська область, місто Луцьк, провулок Макарова, будинок 5, ідентифікаційний код 42067811) збитки в розмірі 135739,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, у відповідності до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.08.2021р.

Суддя М.М. Петрашко