Ухвала суду № 98998648, 16.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 910/10313/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Солюшін" про витребування оригіналів письмових доказів у справі 910/10313/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Солюшін" про стягнення 32 844,83 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 товариство з обмеженою відповідальністю "АТМА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Солюшін" заборгованості в розмірі 32 844,83 грн., з яких: 24 994,68 грн. - основний борг, 940,32 грн. - три проценти річних, 2 666,60 грн. - інфляційні втрати, 4 243,23 грн. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 25 вересня 2014 року № 185/8 ПО.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

8 липня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 30 червня 2021 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 липня 2021 року вищенаведену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10313/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

6 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній просив суд на підставі частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) витребувати у позивача оригінали: видаткових накладних від 5 березня 2020 року № 3101 та від 10 березня 2020 року № 3451; додаткової угоди від 13 липня 2020 року № 1 до договору поставки від 25 вересня 2014 року № 185/8 ПО, посилаючись на відсутність цих документів у товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Солюшін".

Згідно з частиною 6 статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв`язку з чим останнє на підставі вищезазначеної норми підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 6 статті 91, статтями 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Солюшін" про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА" оригінали: видаткової накладної від 5 березня 2020 року № 3101; видаткової накладної від 10 березня 2020 року № 3451; додаткової угоди від 13 липня 2020 року № 1 до договору поставки від 25 вересня 2014 року № 185/8 ПО.

Витребувані документи подати до суду - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 16 серпня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко