Ухвала суду № 98998538, 13.08.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/1/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2021 Справа № 908/2545/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Національного заповідника “ХОРТИЦЯ” від 10.08.2021 р. за вих. №568 про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 р. та наказі суду від 06.07.2021 р. у справі №908/2545/20

За позовом: Національного заповідника “ХОРТИЦЯ” (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого Редуту, буд. 9, код ЄДРПОУ 02223572)

До відповідача: Громадської організації “КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ” (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 18, кв. 137; код ЄДРПОУ 39674531)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, код ЄДРПОУ 42767945)

про стягнення 6 937,59 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Національного заповідника “ХОРТИЦЯ” від 10.08.2021 р. за вих. №568 про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 р. та наказі суду від 06.07.2021 р. у справі №908/2545/20.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2021 р., вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.

В обґрунтування виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 р. та наказі суду від 06.07.2021 р. у справі №908/2545/20, заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 р. у справі №908/2545/20 було задоволено позов Національного заповідника «Хортиця» до ГО «Козацька Єдність», стягнуто заборгованості в розмірі 4343,02 грн. та судовий збір в розмірі 1315,94 грн. В рішенні суду по справі помилково вказана сума судових витрат у розмірі 1315,94 грн., в той час як позивачем фактично сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий сбір». Копія платіжного доручення №441 від 28.09.2020 р. знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 р. у справі №908/2545/20 позов задоволено частково, стягнуто з Громадської організації “КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ” на користь Національного заповідника “ХОРТИЦЯ” основну заборгованість з урахуванням витрат, пов`язаних з утриманням майна у розмірі 4 343 (чотири тисячі триста сорок три) грн. 02 коп. та судові витрати з розмірі 1 315 (одна тисяча триста п`ятнадцять) грн. 94 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Також, в абзаці 9 на сторінці 11 рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 р. у справі №908/2545/20 вказано, що «Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідача – 1 315,94 грн.»

Отже, суд зазначає, що оскільки вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково, то витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: заявлено до стягнення з відповідача загальну суму 6 937,59 грн., стягнуто з відповідача суму в розмірі 4 343,02 грн. та відмовлено в задоволенні позову в сумі 2 594,57 грн. (4 343,02 грн. / 6 937,59 грн. х 2 102,00 грн. = 1 315,94 грн.).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в рішенні Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 р. у справі №908/2545/20 та наказі Господарського суду Запорізької області від 06.0.2021 р. не було допущено описок щодо визначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а отже підстави для задоволення заяви Національного заповідника “ХОРТИЦЯ” від 10.08.2021 р. за вих. №568 про виправлення описок відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Національного заповідника “ХОРТИЦЯ” від 10.08.2021 р. за вих. №568 про виправлення описок в рішенні Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 р. та наказі суду від 06.07.2021 р. у справі №908/2545/20 відмовити.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.