Ухвала суду № 98998472, 16.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

У Х В А Л А

16.08.2021 Справа №905/1339/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

у справі за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, м.Білгород-Дністровський Одеська область,

до відповідача, Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 28 462,99 грн., -

Без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Краматорськ Донецької області, про стягнення витрат на допомогу по безробіттю у розмірі 28 462,99 грн, на підставі ст.ст.34, 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Ухвалою суду від 19.06.2017, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №905/1339/17 за правилами ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній на час вчинення процесуальних дій), призначено судове засідання на 29.06.2017 та зобов`язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Ухвалою суду від 29.06.2017 відкладено розгляд справи на 24.07.2017, встановлено відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.07.2017 продовжено строк розгляду справи на 15 днів, до 01.09.2017 (включно).

28.08.2017 відповідач надав заперечення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.08.2017 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи №815/5116/16 (нумерація ВАСУ №К/800/13658/17).

Справа перебувала у провадженні судді Матюхіна В.І.

На адресу Господарського суду Донецької області 08.07.2021 надійшло клопотання позивача №1000/01-41/06 від 01.07.2021 про поновлення провадження у справі, у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення, а саме станом на 01.07.2021 ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду м.Одеси від 31.05.2021 провадження у справі №815/5116/16 залишено без руху.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з відрахуванням судді Матюхіна В.І. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, для розгляду справи №905/1339/17 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/229 від 09.08.2021, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021).

15.12.2017 набрала чинність редакція Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 – VIII від 03.10.2017.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У розмінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, враховуючи обставини справи, а також прийняття позову за правилами загального провадження, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Беручи до уваги стадії позовного провадження, введені означеним вище нормативно – правовим актом, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даними автоматизованої системи «Єдиний державний реєстр судових рішень» господарським судом встановлено, що розгляд справи №815/5116/16 (адміністративне провадження №К/9901/20554/18) Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду закінчено, винесено постанову від 05.03.2020, якою касаційну скаргу Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 скасовано, а справу №815/5116/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на те, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду провадження у справі №815/5116/16 закінчено, усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у означеній справі, наслідком чого є його поновлення та призначення дати підготовчого засідання.

Відтак, провадження у справі №905/1339/17 підлягає поновленню.

Одночасно, беручи до уваги межі встановлених діючим процесуальним законом строків вчинення процесуальних дій, а також приписи ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає доцільним продовжити строк підготовчого провадження до 04.09.2021 (включно).

Керуючись ст.ст.12, 32, 177, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/1339/17 до свого провадження.

2.Поновити провадження у справі 905/1339/17 за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, м.Білгород-Дністровський Одеська область, до відповідача, Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 28 462,99 грн.

3.Визначити розгляд справи №905/1339/17 за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості, м.Білгород-Дністровський Одеська область, до відповідача, Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 28 462,99 грн., за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження.

4.Продовжити строк підготовчого провадження до 04.09.2021 (включно).

5.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6.Дата складання та підпис ухвали 16.08.2021.

Суддя О.В. Кротінова