Ухвала суду № 98998431, 16.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.08.2021р. Справа №905/694/21 (905/1046/21)

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку, грошової компенсації за невикористанні дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Суддя Левшина Г.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Ухвалою суду від 28.04.2021р. відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.01.2021р. по 21.01.2021р., вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку, грошової компенсації за невикористанні дні щорічної відпустки та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (905/1046/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383).

Ухвалою суду від 10.06.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 , м.Маріуполь залишено без руху.

14.06.2021р. до суду від позивача надійшов додаток до позову, в якому останній повідомив, що згідно з розрахунковим аркушем табельним №19931 за червень 2021р. заборгованість по заробітній платі на день звільнення становить 42190,54 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/694/21 (905/1046/21) в межах справи про банкрутство ТОВ "СРЗ", справу вирішено праву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою суду було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» протягом п`яти днів з отримання даної ухвали подати до суду (разом з доказами направлення позивачу): довідку про нарахування та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заробітної плати за період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «СРЗ» з 01.03.2021р. по 21.04.2021р.

15.07.2021р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив.

Ухвала господарського суду Донецької області від 29.06.2021р.отримана відповідачем 14.07.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №8751002529917.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.81 Господарського процесуального кодексу будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Однак, відповідач всупереч приписів ст.81 Господарського процесуального кодексу доказів виконання ухвали господарського суду Донецької області від 29.06.2021р. в частині витребуваних документів до суду не надано, як і не надано будь-яких пояснень щодо неможливості їх подання.

З матеріалів справи вбачається, що при визначені розміру заробітної плати, що нараховувалася позивачу в спірний період, розміру компенсаційних виплат та середнього заробітку, зазначених у позовній заяві, на підтвердження заборгованості з виплати заробітної плати позивачем суду надано розрахункові листи (табулеграми) по заробітній платі за період з січня 2020 року по квітень 2021 року (з урахуванням додатку до позову).

З огляду на те, що інформація щодо наявності заборгованості по заробітній платі має значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає за потрібне витребувати у відповідача довідку про розмір заборгованості перед ОСОБА_1 по заробітній платі та належних до виплати суми, первинні документи (розрахунково-платіжні відомості, платіжні відомості, виписки банку) господарських операцій щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по квітень 2021 року та станом на по теперішній час (станом на дату надання документів відповідачем), довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату за березень - квітень 2021року із зазначенням суми заробітної платив кожному із цих місяців та кількість фактично відпрацьованих днів ОСОБА_1 у відповідності до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995р., накази по Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про встановлення робочих тижнів починаючи з квітня 2021р. по теперішній час (станом на дату надання документів відповідачем).

Керуючись ст. 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (ЄДРПОУ 32183383) наступні документи:

- довідку про розмір заборгованості перед ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) по заробітній платі та належних до виплати суми;

- первинні документи (розрахунково-платіжні відомості, платіжні відомості, виписки банку) господарських операцій щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по квітень 2021 року та станом на по теперішній час (станом на дату надання документів відповідачем);

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату за березень - квітень 2021року із зазначенням суми заробітної платив кожному із цих місяців та кількість фактично відпрацьованих днів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у відповідності до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995р.;

- накази по Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про встановлення робочих тижнів починаючи з квітня 2021р. по теперішній час (станом на дату надання документів відповідачем);

Встановити строк для подання відповідачем витребуваних документів - протягом п`яти днів з отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст.81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу складено та підписано 16.08.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина