Ухвала суду № 98997384, 16.08.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/569/21

УХВАЛА

16 серпня 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Наталі Валентинівни спадкову справу № 66135754;

- визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 рілля, площею 2,2801 га, № 102 багаторічні насадження, площею 1,8337 га, що входить до земель розпайованого ВАТ «Люботинський сад» та була безоплатно передана ОСОБА_5 , згідно розпорядження Харківської райдержадміністрації від 24 березня 2009 року № 485, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 15.07.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали.

Підставами для залишення подання без руху було те, що позовна заява не містить відомостей щодо ціни позову та відсутні докази щодо вартості земельної ділянки, право власності на яку позивачі просять визнати за собою.

Копію ухвали Люботинського суду Харківської області від 15.07.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачі отримали 24.07.2021 що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.08.2021 позивачами вказані недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного, подана заява має бути повернута позивачам.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

СуддяО. В. Зінченко