Ухвала суду № 98997290, 16.08.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15947/19

н/п 2-п/953/55/21

УХВАЛА

(про скасування заочного судового рішення)

"16" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Олійник Оксани Михайлівни про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням суду від 18.11.2019 р., ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги були задоволені частково, а саме стягнуто на користь АТ «КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000032580965 від 09.03.2010 року станом на 07.08.2016 року в загальному розмірі 87470 (вісімдесят сім тисяч чотириста сімдесят) гривень 23 коп., яка складається з наступного: 53306 грн. 67 коп. – заборгованість за кредитом, та 34163 грн. 56 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

09.07.2021 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18.11.2019 року, посилаючись на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи, оскільки відбував покарання у місцях позбавлення волі, та банк звернувся до суду з пропуском строків позовної давності.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, заяву підтримала.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи представника відповідача, на які вона посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме дійсно відповідач, починаючи з 23.10.2018 по 18.05.2020 відбував покарання у установах Державної кримінально-виконавчої служби, та мається спір щодо розрахунку заборгованості за наданим кредитом.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Олійник Оксани Михайлівни про перегляд заочного рішення по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 18 листопада 2019 року по справі №640/15947/19, н/п 2/640/2723/19, справу призначити до розгляду - 22 вересня 2021 року на 14.30 год. за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя