Рішення № 98996479, 15.07.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/3193/20

Провадження № 2-о/183/9/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнила. В обґрунтування своїх уточнених вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , який був ветераном військової служби та перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених від військової служби та деяких інших осіб». Для призначення пенсії по втраті годувальника та виплати одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка, вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Утім, їй було відмовлено у виплаті одноразової допомоги та у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки у пенсійній справі були виявлені розбіжності, а саме: в копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як в копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно зазначено - « ОСОБА_3 ». Зазначені розбіжності не дають можливості встановити факт родинних відносин між заявником та її померлим чоловіком, і як наслідок цього заявник немає можливості перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та отримати одноразову грошову допомогу за померлого чоловіка.

З урахуванням зазначених обставин, а також враховуючи те, що іншого (позасудового) визначеного законом шляху встановити факт родинних стосунків між нею та її померлим чоловіком немає, заявник вимушена була звернутись до суду із цією заявою та просить суд "встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що значиться в копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та в ідентифікаційному номері НОМЕР_2 виданого Новомосковською об`єднаною податковою інспекцією 15.08.2000 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданий Виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області) є чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року було прийнято заяву ОСОБА_7 до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 17). Ухвалою суду від 09 липня 2020 року постановлено про витребування доказів у справі (а.с. 46-47).

Заявник ОСОБА_7 та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересовані особи (представники) - ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази у справі, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27 лютого 1964 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, " ОСОБА_8 " (вказано російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 13 вересня 1975 року (оформлене російською мовою) " ОСОБА_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб із " ОСОБА_9 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого дружини було присвоєно прізвище " ОСОБА_3 " (а.с. 9).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 11 квітня 2000 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, убачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Ровеньки, Луганської області, останнє зареєстроване її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16 грудня 1995 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, наданого суду у засвідченій заявником копії, убачається, що він був виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, останнє зареєстроване його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Також, судом установлено, що ОСОБА_6 був присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , наданий Державною податковою адміністрацією України згідно з даними, заповненими ним в обліковій картці, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб - 28 липня 2000 року, що підтверджується довідкою виданою Новомосковською об`єднаною податковою інспекцією від 15 серпня 2000 року, наданої суду у засвідченій заявником копії (а.с. 13).

Відповідно до листа Новомосковського районного відділу Головного управління в Дніпропетровській області № 1235/1793-20 від 03 березня 2020 року, наданого на звернення ОСОБА_7 стосовно допущення помилки при оформленні паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 16 грудня 1995 року, завірену копію якого було надано заявником до суду, їй було повідомлено про те, що відповідно до архівних обліків паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який був виданий 16 грудня 1995 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, видавався на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області. Разом з тим, в п. 5 заяви про видачу паспорта громадянина України зазначено сімейний стан - одружений, дружина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в п. 6 заяви зазначено місце його проживання: АДРЕСА_1 . Таким чином, при написанні прізвища під час оформлення паспорта громадянина України працівником, імовірно, було допущено описку (а.с. 22).

Разом з тим, судом досліджені інші наявні в матеріалах справи докази, а саме: військовий квиток НОМЕР_8 , виданий Снежнянським міським військовим комісаріатом Донецької області від 03 травня 1973 року (а.с. 14); посвідчення ветерана військової служби серії НОМЕР_9 , виданого 13 червня 2003 року Новомосковським об`єднаним міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області (а.с. 18); посвідчення водія серії НОМЕР_10 виданого ДАІ МВС УВС від 17 червня 1994 року (а.с. 19). Виходячи зі змісту вказаних документів, судом установлено, що всі вони були видані на ім`я " ОСОБА_8 " (зазначено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Петрушки, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область.

Крім того, в матеріалах справи наявний та досліджений судом талон до ордеру № 1164 від 24 липня 1985 року, який був виданий начальником КЭЧ района військовослужбовцеві " ОСОБА_8 " (зазначено російською мовою), з сім`єю у складі - його дружини " ОСОБА_11 , 1950 г.р.", доньки - " ОСОБА_12 , 1976 г.р." на право зайняття житлового будинку, житловою площею 27,33 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Також, судом досліджена наявна в матеріалах справи довідка № 215 від 04 березня 2002 року, видана Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом ФСЗ громадянину ОСОБА_3 в тім, що він бездоганно прослужив на військовій службі 25 років у календарному обчисленні і звільнений у запас (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 , виданого Виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 10).

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00023894552 від 10 вересня 2019 року, установлено, що на підставі висновку № 46/14.27-91 від 12 липня 2019 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27 серпня 2019 року були внесені зміни до відомостей актового запису про смерть № 2 складеного Виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 28 січня 2019 року, а саме було змінено прізвище померлого з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_3 " (а.с. 20).

У матеріалах справи міститься завірена заявником копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до якого, судом установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 11).

Згідно з довідкою № 251 від 05 березня 2020 року, виданою Гвардійським старостинським округом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, убачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день своєї смерті, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 і на момент смерті разом з ним були зареєстровані та проживали: його дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 21).

З метою призначення пенсії з втрати годувальника та виплати одноразової грошової допомоги, заявник ОСОБА_7 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Однак, відповідно до листа № 19368/03-02/23 від 24 вересня 2019 року наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника та виплаті одноразової грошової допомоги, оскільки в наданих нею документах та тих, що містяться в пенсійній справі, були виявлені розбіжності, а саме: в копії паспорта серії НОМЕР_1 , довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 прізвище померлого зазначено як " ОСОБА_4 ", тоді як в копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно, а також в довідці Будинкоуправління № 1 про склад сім`ї від 05 вересня 2019 року № 1337 вказано " ОСОБА_3 ". Разом з тим, ГУПФ України було повідомлено заявника про те, що питання виплати одноразової допомоги та призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України № 2262-ХІІ буде розглянуто лише після приведення документів у відповідність (а.с. 7).

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення пенсії в разі втрати годувальника та отримання одноразової грошової допомоги, однак заявник позбавлений можливості у здійсненні своїх прав, у зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинний зв`язок з її померлим чоловіком, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_7 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_7 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була особа, прізвище, ім`я та по батькові якої за життя в паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16 грудня 1995 року, та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 , виданій Новомосковською об`єднаною податковою інспекцією 15 серпня 2000 року, було зазначено як " ОСОБА_6 ", прізвище якого в свідоцтві про смерть після внесення змін до актового запису, зазначено як " ОСОБА_3 ".

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 липня 2021 року.

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 21910427, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26;

-заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 05466105, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1;

-заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1 .

Суддя Г.Є. Майна