Рішення № 98996390, 12.07.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/903/21

2/179/493/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який належав їй відповідно до договору дарування від 18 грудня 1968 року, посвідченого виконавчим комітетом Магдалинівської селищної ради та внесеного в реєстрову книгу БТІ за № 422-3.

Позивач є її спадкоємицею п`ятої черги. Вона звернулась до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, але отримала відмову, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є прабабою позивача (а. с. 8-12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до інформаційної довідки КП «Магдалинівське БТІ» № 339 від 20.05.2021 року із житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 на підставі до договору дарування від 18 грудня 1968 року, посвідченого виконавчим комітетом Магдалинівської селищної ради та внесеного в реєстрову книгу БТІ за № 422-3 (а. с. 13).

Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Як вбачається з паспортних даних та свідоцтва про народження позивача, на момент смерті ОСОБА_3 , позивач була неповнолітньою (а. с. 5, 12).

Судом встановлено, що позивач є праонукою померлої ОСОБА_3 , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А - житловий будинок загальною площею 34,8 кв. м., житловою площею 22,3 кв. м.; а - сіни; Б - сарай; В - літня кухня; ПГ - погріб; Г - сарай; Д - сарай; Е - вбиральня; № 1 - паркан; № 2 - паркан.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук