Ухвала суду № 98996268, 16.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4869/21

Провадження № 1-кс/202/4135/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме історій хвороби ОСОБА_5 , 1982 року народження, ОСОБА_6 , 1992 року народження, ОСОБА_7 , 1988 року народження.

Клопотання слідчогообґрунтовано тим,що 3 липня 2021 року приблизно о 03 год. 07 хв. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Auris» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобіля «BMW 745i» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 .

Внаслідок зазначеної пригоди водій ОСОБА_8 та пасажир її автомобіля ОСОБА_10 загинули. Водій автомобіля «BMW 745i» ОСОБА_9 та пасажири його автомобіля ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з 03.07.2021 року проходили стаціонарне лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні експерту для дослідження історій хвороби пасажирам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд за його відсутності.

Представник Комунального закладу і « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021040000000494 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для проведення експертизи, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в лікарську таємницю.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_5 , 1982 року народження, ОСОБА_6 , 1992 року народження, ОСОБА_7 , 1988 року народження, з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи з наступним поверненням.

Строк дії ухвали слідчого судді до 13.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1