Вирок № 98995253, 16.08.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2086/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючого - судді Гал Л. Л., суддів Фейіра О.О., Ільтьо І.І., за участю секретаря Адамчо К.С., прокурора Сита Ю.Ю., захисників Біловара Б.Ю., Захарченка О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020140000000010 від 04.02.2020 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубине Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», та маючи на меті вчинення тривалої злочинної діяльності для отримання значних кримінальних прибутків за рахунок систематичного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на початку 2020 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 98,7 грам із вмістом наркотичного засобу кокаїн масою 68,5993 грам та порошкоподібну речовину жовтого кольору загальною масою 149,1 грам із вмістом психотропної речовини амфетамін масою 40,6559 грам, яку незаконно зберігав до 14.04.2020 року у м. Свалява Закарпатської області.

14.04.2020 року ОСОБА_1 на виконання власного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перевіз вищевказаний наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовину амфетамін автомобілем марки «Kia Sportage», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з м. Свалява Закарпатської області до стоянки поблизу АЗС «ОККО», що за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 30Б.

В подальшому, 14.04.2020 року о 15:00 годин ОСОБА_1 перебуваючи на території спортивного комплексу «СКА», що розташований навпроти АЗС «ОККО», за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 39-А, збув громадянину України ОСОБА_2 (анкетні дані якого змінені) вказані вище порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 98,7 грам із вмістом наркотичного засобу кокаїн, масою 68,5993 грам, що становить особливо великий розмір, та порошкоподібну речовину жовтого кольору загальною масою 149,1 грам із вмістом психотропної речовини амфетамін, масою 40,6559 грам, що становить особливо великий розмір, за що одержав від ОСОБА_2 як оплату грошові кошти у сумі 221 000 гривень.

Згідно списку № 1 таблиці № II Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», кокаїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, наркотичний засіб кокаїн масою 68,5993 грам становить особливо великий розмір.

Згідно списку № 2 таблиці № II Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, психотропна речовина амфетамін масою 40,6559 грам становить особливо великий розмір.

Крім того, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту наркотичних засобів, повторно, перебуваючи на території Угорщини, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у період часу з 12.08.2020 року по 13.08.2020 року незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 3498 таблеток лікарського засобу «Subutex 8mg» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, загальною масою 25,8852 грам, що становить особливо великий розмір, які знаходились у блістерах, з метою подальшого збуту ОСОБА_2 (анкетні дані якого змінені) на території України за 460 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Угорщини, приховав дані лікарські засоби у заводських порожнинах належного йому автомобіля марки «Skoda Octavia»,

реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а саме під обшивкою стелі, заднього сидіння і ручки перемикання передач, після чого о 21:00 годин 13.08.2020 року, керуючи вказаним автомобілем, діючи із прямим умислом, спрямованим на незаконне переміщення через митний кордон України наркотичних засобів в особливо великих розмірах, незаконно, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів, що утруднюють виявлення, прямуючи з Угорщини через державний кордон України на МП «Лужанка», який розташований у с. Астей, Берегівського району, Закарпатської області, у напрямку в`їзду в Україну, обравши смугу руху - «зелений коридор», перемістив через митний кордон 3498 таблеток лікарського засобу «Subutex 8mg» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, загальною масою 25,8852 грам, що становить особливо великий розмір.

Того ж дня, у період часу з 21:54 годин по 23:55 годин під час проведення поглибленого огляду автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 співробітниками МП «Лужанка» Закарпатської митниці Державної митної служби України, який розташований у с. Астей Берегівського району Закарпатської області, в заводських порожнинах даного автомобіля, а саме під обшивкою стелі, заднього сидіння та ручки перемикання передач був виявлено наркотичний засіб бупренорфін загальною масою 25,8852 грам, що становить особливо великий розмір, який містився у 3498 таблетках лікарського засобу «Subutex 8mg».

Згідно із списком № 1 таблиці № II Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, психотропна речовина бупренорфін масою 8,0 і більше грам становить особливо великий розмір.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах вчинені повторно, та за ч. 3 ст. 305 КК України, а саме у контрабанді наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вину свою не визнав та дати покази по обвинуваченню відмовився, не бажав обґрунтувати таку відмову, ствердив лише, що покази буде давати тільки в апеляційному суді.

Не дивлячись на заперечення обвинуваченим ОСОБА_1 вини, вона повністю доведена наступним.

Так, допитаний у закритому судовому засіданні в режимі аудіоконференції дистанційно з використанням технічних засобів, що унеможливлювали його ідентифікацію свідок ОСОБА_2 (анкетні дані якого змінені) показав, що із обвинуваченим ОСОБА_1 він познайомився ще у дев`яностих роках на території Закарпатської області на спортивних змаганнях. У кінці 2019 року та у 2020 році він з ОСОБА_1 неодноразово зустрічався у Шевченківському районному суд м. Львова. В ході зустрічей у м. Львів, ОСОБА_1 розповідав про його збут наркотичних речовин - кокаїну, героїну, амфетаміну, психотропних речовин «субутекс» та пояснював йому, що психотропну речовину «субутекс» він отримує із Франції та її вартість за одну таблетку становить 230-250 грн.. ОСОБА_1 при зустрічах з ним постійно пропонував і шукав можливих покупців для збуту наркотичних речовин, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі та йому потрібні гроші. На початку 2020 року ОСОБА_1 йому вперше запропонував придбати у нього кокаїн, казав, що може привезти 100 грам вказаної наркотичної речовини та 150 грам психотропної речовини - амфетаміну. Коли він, ОСОБА_2 , зрозумів, що обвинувачений займається збутом наркотичних речовин, та вже двічі з ним зустрічався з цього приводу, то звернувся до співробітників СБУ та погодився на співпрацю на умовах конфіденційності. Перший раз у квітні місяці 2020 року він придбав у ОСОБА_1 100 грам кокаїну та 150 грам амфетаміну у м. Львів, біля АЗС «ОККО», де на стадіоні отримав він нього вказану наркотичну речовину за 221 000 грн.. Наркотична речовина була загорнута в чорний поліетиленовий пакет, перемотаний стрічкою, який йому передав ОСОБА_1 , а він передав обвинуваченому грошові кошти, які йому вручили працівники спецслужби. Туди обвинувачений приїхав на автомобілі марки «Kia Sportage», сірого кольору. Саме такої маси наркотичної речовини обіцяв попередньо ОСОБА_1 принести, та того ж дня від обвинуваченого поступила пропозиція про продаж наступного разу такої ж кількості наркотичної речовини, яку він, як тоді стверджував, ховає вдома. Крім того, в ході їхніх неодноразових розмов була мова про героїн, однак пізніше обвинувачений пояснив йому, що героїн не зміг привезти за кордону. Щодо психотропної речовини «субутекс» обвинувачений пояснював, що він її привезе із Франції та Бельгії, та це приблизно 2-4 тижні часу займе, і ціна із знижкою для нього, ОСОБА_2 , становитиме 230 грн. за одну таблетку, а звичайна її ціна 250 грн.. У серпні місяці 2020 року вони домовилися про зустріч, ОСОБА_1 його повідомляв коли і де перетинатиме кордон, а саме в МП «Лужанка», та домовленість була така, що він чекатиме обвинуваченого з грошима о 21 годині неподалік митного поста на одному із АЗС, однак він так і не придбав від ОСОБА_1 психотропну речовину «субутекс», та гроші, які йому повинні були вручити для придбання, працівники СБУ йому не передали.

Допитаний свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він працює старшим державним інспектором відділу №3 митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці та в його обов`язки входить пропуск громадян та митне оформлення необхідних документів. 13.08.2020 року в пункт пропуску «Лужанка», в напрямку в`їзд в Україну по смузі руху «зелений коридор» заїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та у зв`язку з тим, що був лист-орієнтування СБУ з приводу можливої контрабанди заборонених предметів через кордон, вказаний автомобіль був переведений в «червоний коридор» і більш детально оглянутий. Під час поглибленого огляду автомобіля, обвинуваченому було запропоновано видати добровільно заборонені речі, однак він відповідав, що нічого забороненого в автомобілі немає. Коли під час огляду черга дійшла до стелі та почали розбирати обшивку, то ОСОБА_1 зізнався, що під обшивкою заховані лікарські засоби, що містять психотропну речовину, і в подальшому показав, де ще були вони заховані. Під обшивкою стелі, та під ручкою коробки передач були знайдені лікарські засоби. Під час огляду питали від обвинуваченого чи це його лікарські засоби, на що він відповідав, що вони належать йому та придбав їх за кордоном. Про даний факт були повідомлені працівники СБУ, які прибули на місце події, після чого були складені відповідні протоколи. Знайдені лікарські засоби були перераховані безпосередньо біля автомобіля, їх було більше 3000, про що був ним складений відповідний акт огляду, проте він нічого не вилучав. Працівники СБУ оглядали транспортний засіб ОСОБА_1 , і саме вони оформляли вилучення заборонених речовин, мобільних телефонів, банківських карток, грошових коштів та вони склали протокол огляду місця події. Пізніше лікарські засоби знову були перераховані працівниками СБУ у технічному приміщенні. Під час огляду місця події застосовувалися фото і відео зйомки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що працює старшим офіцером оперативно-розшукового відділу Чопського прикордонного загону ДПС України. У 2020 році, коли працював на МП «Лужанка» під час несення служби йому було повідомлено, що біля 8-9 години вечора, під час проходження паспортного контролю виникла підозра про те, що ОСОБА_1 переміщує заборонені предмети через митний пост. Коли він прибув туди, біля автомобіля стяли працівники митниці, які очікували на працівників СБУ і прикордонної служби. Був проведений поглиблений огляд транспортного засобу в боксі працівниками митного поста, зокрема ОСОБА_3 .. Під час огляду автомобіля працівниками митниці під обшивкою стелі були виявлені блістери, в яких знаходились таблетки, які були викладені на стіл. ОСОБА_1 особисто показав, де ще були заховані таблетки в салоні автомобіля, та видав особисті речі, телефони. Були викликані поняті та складені відповідні протоколи і вилучені речі. Таблетки були викладені на стіл, який стояв безпосередньо біля автомобіля у боксі та їхня кількість була біля 3500 таблеток «субутекс», та вилучення вказаних таблеток проводив слідчий СБУ. Всі дії виконувались у присутності ОСОБА_1 ..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що у 2019 році вона та її чоловік придбали автомобіль марки «Шкода», яким користувалися близько одного року, після чого у березі місяці 2020 року вони продали вказаний автомобіль обвинуваченому ОСОБА_1 , через ОСОБА_7 , який займається продажем автомобілів. Однак, автомобіль продався не офіційно шляхом укладення договору купівлі-продажу, а тільки по усній домовленості. У травні місяці 2020 року ОСОБА_1 попросив надати йому довіреність на право володіння автомобілем, посвідченого у нотаріуса, що вони і зробили. На даний автомобіль вона, ОСОБА_5 не претендує, наданою нею довіреністю вона його фактично продала, хоч офіційно договір купівлі-продажу транспортного засобу не оформили.

Свідок ОСОБА_7 в суді показав, що у 2020 році ОСОБА_1 купив від нього автомобіль марки «Шкода А5», білого кольору за 8000 доларів США на умовах усної домовленості, який він купив у ОСОБА_5 .. Для того, щоб ОСОБА_1 міг оформити право власності на автомобіль і зняти з обліку була оформлена нотаріально посвідчена довіреність від власника автомобіля - ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 , та він ОСОБА_7 фактично займався тільки перепродажем транспортного засобу.

Крім того, доказами вини у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України є наступне.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року були внесені відомості в ЄРДР за №22020140000000010, згідно якого окремі громадяни України спільно з іноземцями та іншими невстановленими особами налагодили та здійснюють незаконне переміщення в зоні митного контролю Галицької та Закарпатської митниць, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїну, медичного наркотичного засобу препарату - субітекс та психотропної речовини - амфетамін. В подальшому, незаконно переміщені наркотичні речовини передаються іншим учасникам злочинного угрупування для організації збуту на території України. 14.04.2020 року були внесені додаткові відомості до ЄРДР за №22020140000000010, згідно яких окремі громадяни України спільно з іншими налагодили та здійснюють збут особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїну, медичного наркотичного препарату - субітекс та психотропної речовини - амфетамін та території Львівської області. 09.09.2020 року до ЄРДР за №22020140000000010 були внесені додаткові відомості, згідно яких 13.08.2020 року ОСОБА_1 у невстановленому слідством час та місці придбав на території країн Європейського союзу лікарський засіб «Subutex 8 mg» у кількості 3498 таблеток із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, що становить особливо великий розмір, який того ж дня перевіз на територію України через митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України, який знаходиться за адресою с. Астей, Берегівського району, з метою збуту (том. 2 а.с. 7-12).

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) були зафіксовані аудіо розмови обвинуваченого ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , зокрема, 19.03.2020 року, 24.03.2020 року, 02.04.2020 року, 03.04.2020 року, 04.04.2020 року, 05.04.2020 року, 07.04.2020 року, 08.04.2020 року, 10.04.2020 року, 13.04.2020 року, та 14.04.2020 року кілька разів до зустрічі особисто 14.04.2020 року, та після їхньої зустрічі (том 3 а.с. 116-127, 128-131).

Вказані аудіо записи були досліджені судом в судовому засіданні, на яких наявні телефонні розмови між обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких вбачається, що в ході розмов обвинувачений розповідав свідку, що він ще до 14.04.2020 року незаконно придбав у невстановленої особи наркотичну речовину та з метою її збуту, пропонував неодноразово наркотичну речовину - кокаїн, та психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_2 , домовився з останнім про зустріч, узгодив з ним ціну, кількість і місце збуту. А також між ними виникла домовленість про співпрацю в майбутньому.

14 квітня 2020 року слідчий в ОВС 1 відділення СВ УСБУ у Львівській області Вавричук Н.Я. в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020140000000010 від 04.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі постанови прокурора прокуратури Львівської області Зеніна Г.К. про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - склав протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 32-908т від 14.04.2020 року, у вказаному кримінальному провадженні (час початку контролю: 11:48 годин 14.04.2020 року. Час зупинення контролю 16:40 годин 14.04.2020 року) (том 4 а.с. 68-71).

Згідно протоколу ідентифікації та вручення грошових коштів, огляду від 14.04.2020 року слідчий СВ УСБУ у Львівській області Вавричук Н.Я. на підставі постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Зеніна Г.К., з участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані якого змінено) в присутності понятих, в приміщенні слідчого відділу УСБУ у Львівській області за адресою, м. Львів, вул. С. Бандери 1, каб. № 115, оглянув грошові кошти в сумі 221 000 (двісті двадцять одної тисячі) гривень, отримані у ФВ УСБУ у Львівській області у національній валюті, для документування злочинної діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Як пояснив ОСОБА_2 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_1, останній зазначив, що саме за таку суму грошових коштів він може реалізувати ОСОБА_2 наркотичні речовини, а саме: 100 грам кокаїну та 150 грам амфетаміну.Оглядом встановлено, що надані для документування злочинної діяльності, отримані у ФВ УСБУ у Львівській області грошові кошти в сумі 221 000,00 грн., являють собою: 221 (двісті двадцять одну) купюру номіналом по 1000 (тисячу) гривень (том 4 а.с. 1-4).Після проведення перерахунку грошових коштів та звірки номерів та серій купюр, з них було знято світлокопії, що додані до протоколу на 56 (п`ятдесят шістьох) аркушах формату А4, які засвідчені підписами понятих та учасників процесуальної дії.В подальшому було проведено огляд громадянина ОСОБА_2 .. У правій кишені куртки в ОСОБА_2 знаходяться особисті документи та мобільний телефон марки «Тесnо» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 . Після цього, зазначені вище грошові кошти в сумі 221 000 грн. із вказаними номіналами, купюрами, серіями та номерами були передані громадянину ОСОБА_2 в якості заздалегідь ідентифікованого засобу для використання під час здійснення контролю за вчиненням злочину (том 4 а.с. 1-4,5-60).

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контролю ОСОБА_1 від 12.05.2020 року, на підставі доручення слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБУ у Львівській області та ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 11.03.2020 року були отримані дані, як джерело доказів у кримінальному судочинстві а саме, зафіксована зустріч ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на АЗС «ОККО» м. Львів, вул. Клепарівська, 30-Б, 14.04.2020 року о 15:00 годин.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за ОСОБА_1 від 12.05.2020 року, на підставі доручення слідчого та ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 11.03.2020 року були отримані дані, як джерело доказів у кримінальному провадженні (НСРД проводилось за допомогою відеокамер), а саме, 14.04.2020 року о 15:00 годині на АЗС «ОККО», що за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 30-Б заїхала автомашина КІА «Спортедж» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », за кермом якого сидів ОСОБА_1 . Припаркувавши автомобіль ОСОБА_1 вийшов з нього та зустрівся з особою ОСОБА_2 .О 15:02 вказані особи зайшли на територію спортивного комплексу «СКА», що за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 39-А, та про щось між собою розмовляли. В подальшому, вулицею Клепарівською спостерігаємі прийшли на територію АЗС «ОККО» (м. Львів, вул. Клепарівська, 30-Б) та підійшли до автомашина КІА «Спортедж» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та розпрощалися (том 3 а.с. 108).

При зустрічі фігурантів було задокументовано епізод аудіозапису розмови та аудіо-відеозапису зустрічі, згідно якої ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 221 тисяч гривень, а останній передав ОСОБА_2 100 грам кокаїну та 150 грам амфетаміну (том 3 а.с. 111-115).

Також дослідженим в судовому засіданні аудіо -, відеозаписом зустрічі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються вищенаведені дані отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Протоколом вилучення та огляду предмету, отриманого в результаті виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 14.04.2020 року (час початку 16:10 годин) слідчий Вавричук Н.Я. за результатами вилучення (добровільної видачі) та огляду пакету, який передав ОСОБА_2 , в присутності понятих склав даний протокол, згідно якого в ході здійснення слідчої дії - контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно попередньої домовленості, передав 221000 грн. громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого від вказаного громадянина отримав поліетиленовий пакет чорного кольору обмотаний клейкою стрічкою, в якому містилися порошкоподібна речовини білого кольору схожа на наркотичну речовину кокаїн та порошкоподібна речовина жовтого кольору схожа на психотропну речовину амфетамін. В подальшому ОСОБА_2 добровільно видав переданий йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пакет. Після розпакування даного поліетиленового пакету, було проведено контрольне зважування отриманих речовин, в результаті чого встановлено, що маса пакету із містом порошкоподібної речовини жовтого кольору схожої на психотропну речовину амфетамін становить 149,1 гр., маса пакету із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору схожої на наркотичну речовину кокаїн становить 98,72 гр. (том 4 а.с. 61-62,63-67).

Згідно висновку експерта від 16.06.2020 року №13/727 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що міститься в полімерному пакеті №1, виявлено кокаїн. Кокаїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса кокаїну становить 68,5993 грам. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині жовтого кольору, що міститься в полімерному пакеті №2, виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 40,6559 грам (том 2 а.с. 225-232,234-236).

Тобто, повністю доведено, що 14.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 збув свідку ОСОБА_2 кокаїн та амфетамін, маса яких становить відповідно 68,5993 грам та 40,6559 грам.

Так, в подальшому, обвинувачений ОСОБА_1 зустрічався із ОСОБА_2 у м. Львів, на проспекті Свободи, 16 , зокрема, 12.06.2020 року о 14 годині, та 06.07.2020 року о 13:11 годин, 03.08.2020 року о 16:39 годин, 14.07.2020 року о 18:12 годин на АЗС «Маркет» за адресою с. Голубине, Свалявського району, 737 кілометрі траси Київ-Чоп, що також було зафіксовано проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, а саме візуальним спостереження за ОСОБА_1 , аудіо-, відео-контролю об`єкта (том 3 а.с. 135, 150-161,172, 173-188).

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових дій) були зафіксовані аудіо розмови обвинуваченого ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , які досліджені судом, зокрема, 25.05.2020 року, 08.06.2020 року, 12.06.2020 року, 15.06.2020 року, 16.06.2020 року, 17.06.2020 року, 24.06.2020 року, 01.07.2020 року, 05.07.2020 року, 06.07.2020 року, 08.07.2020 року, 09.07.2020 року, 13.07.2020 року, 14.07.2020 року, 15.07.2020 року, 17.07.2020 року, 03.08.2020 року 03.08.2020 року, 11.08.2020 року, 12.08.2020 року, 13.08.2020 року, (том 3 а.с. 142-149, 193-201).

В ході розмов обвинувачений ОСОБА_1 запевнив ОСОБА_2 , що після передачі наркотичних речовин 14.04.2020 року, він готовий збути йому повторно наркотичні та психотропні речовини, привозити їх за кордону, збувати за визначену ціну.

Те, що на вказаних аудіозаписах розмовляє сам обвинувачений ОСОБА_1 доводиться наступним.

Згідно висновку експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису від 25.09.2020 року №6061-6066 у звукозаписах розмов на наданих для дослідження оптичних дисків DVD-R "Verbatim" № 14/191/12-3245, DVD-R "Verbatim" № 14/191/12-3111, DVD-R "Verbatim" № 14/191/12-3244, DVD-R "Verbatim" № 14/191/12-3246, у файлах, вказаних в п. 1.2, п. 1.4, п. 1.6, п. 1.8 дослідницької частини, серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_1 .. Висловлювання ОСОБА_1 в текстовому змісті цих розмов, який в основному відповідає викладеним в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_10 № 62/14/3-1751т від 12.05.2020, аудіо -, відео контроль ОСОБА_1 №62/14/3-1758т від 12.05.2020, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 № 62/14/3-1759т від 12.05.2020, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 № 62/14/3-1760т від 12.05.2020, позначені як " ОСОБА_1 " (том 3 а.с. 16-21).

Згідно висновку експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису від 25.09.2020 року №6153 у звукозаписах розмов на наданих для дослідження оптичних дисків DVD-R "Verbatim" № 14/191/12-3449, СD-R "Verbatim" № 14/191/12-3594, DVD-R "ЩMEGA" № 14/191/12-3591, DVD-R "ЩMEGA" № 14/191/12-3592, DVD-R "Verbatim" № 14/191/12-3590 у файлах, вказаних в п. 1.2, п. 1.4, п. 1.6, п. 1.8, п. 1.10 дослідницької частини, серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_1 .. Висловлювання ОСОБА_1 в текстовому змісті цих розмов, який в основному відповідає викладеним в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо -, відео контроль ОСОБА_1 №62/14/3-3154т від 08.09.2020, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 № 62/14/3-3163 від 08.09.2020, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_10 № 62/14/3-3164 від 08.09.2020, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 № 62/14/3-3165 від 08.09.2020, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_11 № 62/14/3-3162 від 08.09.2020, позначені як " ОСОБА_1 " (том 3 а.с. 30-38).

Згідно висновку експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відеозвукозапису від 25.09.2020 року №6171/6172 у звукозаписах розмов на наданих для дослідження оптичних дисків DVD-R "Verbatim" № 14/191/12-3352, DVD+R "Verbatim" № 14/191/12-3353, DVD+R " Verbatim " № 14/191/12-3455, DVD+R " Verbatim " № 14/191/12-3450, у файлах, вказаних в п. 1.2.1, п. 1.2.2, п. 1.4, п. 1.6 дослідницької частини, серед інших зафіксоване усне мовлення ОСОБА_1 .. Висловлювання ОСОБА_1 в текстовому змісті цих розмов, який в основному відповідає викладеним в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо -, відео контроль ОСОБА_1 №62/14/3-2575т від 13.07.2020 (розмова за 12.06.2020 о 14:02), - аудіо -, відео контроль ОСОБА_1 № 62/14/3-2575т від 13.07.2020 (розмова за 06.07.2020 о 13:11), зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 № 62/14/3-2573т від 13.07.2020, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_1 № 62/14/3-2574т від 13.07.2020, позначені як " ОСОБА_1 " (том 3 а.с. 45-50).

В судовому засіданні сам обвинувачений ОСОБА_1 визнав, що на звукозаписах телефонних розмов наявний його голос, та на відеозаписах знятий саме він.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 14.08.2020 року, складеного оперуповноваженим ГВ БКОЗ Управління СБУ у Львівській області, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відповідно до постанови прокурора від 11.08.2020 року №32-2246т (том 4 а.с. 123-124).

За результатами проведення негласних слідчих дій, а саме аудіо контролю було задокументовано епізод розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.08.2020 року, в ході якої ОСОБА_1 повідомив, що він може збути ОСОБА_2 «кокс», амфетамін, і субітекс (том 3 а.с. 176-177).

Із роздруківки бази даних «відомостей про осіб, які перетнули державний кордон вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2018-2020 років багаторазово перетинав державний кордон України з Угорщиною. Так, 12.08.2020 року о 10:13 годин ОСОБА_1 виїхав з України на автомобілі з реєстраційним номером « НОМЕР_4 » та 13.08.2020 року о 20:34 здійснив в`їзд на територію України (том 2 а.с. 40-49).

14 серпня 2020 року на МП «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України слідчий в ОВС1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області о 00:00 годин за участю ОСОБА_1 , понятих, розпочав проведення огляду місця події на ділянці для поглибленого огляду МП «Лужанка», де 13.08.2020 року близько 21:54 годин в ході проведення поглибленого митного огляду автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_1 , виявлено приховані у салоні даного автомобіля лікарські засоби «Subutex 8 mg» у кількості 3498 таблеток, які були розміщені у 459 блістерах по 7 штук у кожному та 285 таблеток упакованих по одинці знаходилися окремо. Щодо виявленого майна учасник слідчої дії ОСОБА_1 пояснив, що усі виявлені під час проведення огляду місця події предмети та лікарські засоби належать йому (том 2 а.с. 13-17, 18-26).

Згідно висновку експерта від 03.09.2020 року №13/1678 у таблетках білого кольору, які знаходяться у фрагменті блістера виявлено бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0148 грам (том 3 а.с. 1-5).

Висновком експерта від 04.09.2020 року №13/1677 було встановлено, що у 3498 таблетках білого кольору, які знаходяться у блістерах та фрагментах блістера, виявлено бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 25,8852 грам. Після проведення усіх необхідних досліджень залишок таблеток становить 3459 штук та 14,5476 грам таблеток (пошкоджені 39 таблеток). Загальна маса бупренорфіну після проведення дослідження становить 25,8693 грам (том 2 а.с. 240-244,245-246).

Так, наявність в обвинуваченого умислу на контрабанду наркотичних засобів підтверджується тим, що він сам керував автомобілем марки автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », та пересікав ним кілька разів державний кордон, при поглибленому огляді автомобіля, коли особи, які здійснювали огляд, стверджував, що жодних заборонених речей він не перевозить та після виявлення лікарських засобів, що містять наркотичні речовини, працівниками митниці повідомив, що вони належать йому. Ці обставини свідчать, що обвинувачений знав про знаходження наркотичних засобів, в автомобілі, яким він керував, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у контрабанді наркотичних засобів «Subutex 8 mg» у кількості 3498 таблеток, а те, що наркотичні засоби були сховані у важкодоступних місцях, обвинувачений рухався по "зеленому коридору", свідчить про умисел на приховування ним цих засобів від митного контролю.

При цьому суд вважає необхідним дати оцінку клопотанню захисника Біловар Б.Ю. про визнання доказів неналежними та недопустимими (том 5 а.с. 170-177).

Вказане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Так, відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Статтею 87 КПК України передбачено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

У вказаної норми закону вказано у яких конкретно випадках суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод та при яких випадках порушення порядку отримання доказу приводить до необхідності визнання його судом недопустимими.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК і Рішення Конституційного Суду України від 20 жовтня 2001 року № 12-рп/2011, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, тобто з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина або встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання таких доказів.

Визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Перевірка ж доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Така саме гарантія збережена і в процесуальному законодавстві.

Зокрема, суд згідно з ч. 1 ст. 94 КПК має оцінити кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 абзацом 2 статті 99 КПК України передбачено, що матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Отже, здійснення перевірки доказів на їх допустимість, якщо сторона захисту, наприклад, ставить їх під сумнів, є обов`язком суду, а звідси випливає й необхідність дослідження дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Захисник стверджує, що протокол огляду місця події від 14.08.2020 року є недопустимим, оскільки не відповідає вимогам ст. 84 КПК України. Зокрема вказав, що в ході проведення вказаної слідчої дії слідчим - огляду місця події, слідча дія була проведена за відсутності необхідного дозволу суду, оскільки оглядався автомобіль обвинуваченого. При цьому, на думку захисника, протокол не містить показів ОСОБА_1 про визнання цих предметів його власністю (том 5 а.с. 173).

Вказані твердження не відповідають дійсності.

Так, слід зазначити, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 14.08.2020 року слідчим проведено огляд місця події, на території ділянки поглибленого огляду МП «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби.

Під час огляду було встановлено, що автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_2 », яким ОСОБА_1 заїхав на територію МП «Лужанка» із Угорщини, був попередньо оглянутий співробітниками МП «Лужанка» та у відповідності до вимог ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України, близько 21.54 год. 13.08.2020. Проведення співробітниками МП «Лужанка» вказаного поглибленого огляду не потребувало отримання дозволу суду. В ході поглибленого огляду належного ОСОБА_1 автомобіля виявлено та фактично вилучено приховані від митного контролю заборонені предмети, які були розміщені окремо від автомобіля. В подальшому, вже слідчим був проведений огляд місця події, в ході якого заборонені предмети, які знаходились окремо від автомобіля ОСОБА_1 та інші речі були вилучені, про що зазначено у протоколі. Таким чином, слідчим під час проведення огляду місця події автомобіль ОСОБА_1 не оглядався. Наведені обставини підтверджуються також і показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_4 ..

Крім того, ОСОБА_1 в ході проведення огляду місця події у протоколі власноручно зазначив, що таблетки із лікарським засобом «Subutex 8mg» належать йому.

Щодо клопотання захисника Біловар Б.Ю. у частині визнання недопустимими протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 14.08.2020 року, складеного оперуповноваженим ГВ БКОЗ Управління СБУ у Львівській області, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, відповідно до постанови прокурора від 11.08.2020 року №32-2246т (том 4 а.с. 123-124), протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14 квітня 2020 року ( у клопотанні помилково зазначено 14.08.2020 року) на підставі постанови прокурора прокуратури Львівської області Зеніна Г.К. про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 32-908т від 14.04.2020 (том 4 а.с. 68-71), протоколу ідентифікації та вручення грошових коштів, огляду від 14.04.2020 року (том 4 а.с. 1-160), протоколу вилучення та огляду предмету, отриманого в результаті виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 14.04.2020 року, суд констатує наступне.

Захисник зазначає, що відповідно до положень ч.ч.4,5 ст. 246 КПК України виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої розшукової дії як контроль за вчиненням злочину з зазначенням строку її проведення та оскільки прокурором в судовому засіданні не доведено у відповідності до положень ст.92 КПК України отримання доказу, а саме протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 14.08.2020 року у процесуальний спосіб, тобто шляхом проведення слідчої розшукової дії уповноваженою на те особою, тому вважає даний доказ недопустимим.

Згідно ч. 6 ст. 246 КПК України проводити негласні слідчі (розшукові) дії має право слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів Державної прикордонної служби України. За рішенням слідчого чи прокурора до проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть залучатися також інші особи.

Так, згідно протоколу складеного оперуповноваженим ГВ БКОЗ Управління СБУ у Львівській області про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 14.08.2020 року, негласні слідчі (розшукові) дії проводились відповідно до постанови прокурора від 11.08.2020 року №32-2246т, та проводились ГВ БКОЗ Управління СБ України у Львівській області на підставі доручення заступника начальника СВ Управління від 06.08.2020 року № 62/6/1-2026 (вх. № 1606 від 13.07.2020).

Тобто, посадова особа - оперуповноважений СБУ мав право проводити слідчу дію - складати вищевказаний протокол, оскільки про це була відповідна постанова прокурора.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що жодних порушень вимог КПК України не було допущено при отриманні даного доказу.

Щодо клопотання в частині оцінки протоколу ідентифікації та вручення грошових коштів, огляду від 14.04.2020 року, складеним слідчим в ОВС Вавричук Н.Я. на підставі постанови прокурора від 14.04.2019 (як вказано постанова, яка на дослідження суду та стороні захисту не здавалась) з якого вбачається, що ОСОБА_2 були видані кошти в розмірі 221 000 гривень для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_1 , необхідно прийти до висновку про його неналежність оскільки події стосуються якоїсь іншої закупки у громадянина ОСОБА_1 , а не у обвинуваченого ОСОБА_1 .

Так, суду була надана постанова про проведення контролю за вчиненням злочину прокурора відділу прокуратури за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Зенін Г.К. від 14.04.2020 року за №32-908т, з якої вбачається, що в ході проведення досудового розслідування допитаний із зміненими анкетними даними свідок ОСОБА_2 в порядку конфіденційного співробітництва повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував йому придбати привезені з-за кордону наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовину амфетамін, а саме 100 грам кокаїну по ціні 1800 гривень за грам, всього на суму 180 000 гривень та 150 грам амфетаміну по ціні 10 доларів США за грам, всього на суму 1500 доларів США, що становить 41 000 гривень. Всього ОСОБА_1 запропонував придбати ОСОБА_2 наркотичний засіб кокаїн та психотропну речовину амфетамін на суму 221 000 гривень (том 3 а.с. 214-216).

З матеріалів кримінального провадження, показань свідка ОСОБА_2 , вбачається, що під зазначенням особи «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 » однозначно вказується саме обвинувачений ОСОБА_1 .. Таким чином, жодних сумнівів з приводу того, що особа під позначенням «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є обвинуваченим ОСОБА_1 немає.

Крім того, посилання захисника на допущення порушення вимог п. 2.5 Інструкції про порядок оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 15.06.1995 року, зокрема про те, що даний протокол не містить даних про те, чи дав свою згоду залегендована особа ОСОБА_2 на такі дії у письмовому виглядіє помилковими, оскільки дана Інструкція врегульовує проведення слідчих (процесуальних) дій у порядку, передбаченому КПК України 1960 року. Так із постанови прокурора відділу прокуратури за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Зенін Г.К. від 14.04.2020 року за №32-908т, вбачається, що в ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_2 був залучений до проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на умовах та в порядку конфіденційного співробітництва, та вона повністю відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Посилання на те, що протокол огляду покупця взагалі відсутній, а протокол ідентифікації та вручення грошових коштів, огляду від 14.04.2020 року містить відомості про огляд покупця, є порушенням п.2.5 Інструкції також є безпідставними, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено складання окремого протоколу про огляд покупця, а протокол ідентифікації та вручення грошових коштів, огляду від 14.04.2020 року містить детальний огляд покупця - ОСОБА_2 (том 4 а.с. 4).

Щодо клопотання захисника в частині того, що додані ксерокопії з зображенням грошових купюр (саме яких купюр захисником не конкретизовано) неможливо оцінювати, як докази у розумінні ст. 99 КПК України, оскільки не містять в собі ніяких зазначень на спосіб їх отримання, інформації, яка б підтверджувала обставини справи та не підтверджені іншими доказами, які б містили посилання на дані грошові купюри та їх опис серії, номери та інші джерела їх походження, суд констатує наступне.

Згідно протоколу ідентифікації та вручення грошових коштів, огляду від 14.04.2020 року слідчий на підставі постанови прокурора, з участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані якого змінено) в присутності двох понятих, в приміщенні слідчого відділу УСБУ у Львівській області за адресою, м. Львів, вул. С. Бандери 1, каб. № 115, оглянув грошові кошти в сумі 221 000 (двісті двадцять одної тисячі) гривень, отримані у Фінансовому відділі УСБУ у Львівській області у національній валюті, для документування злочинної діяльності. Оглядом було встановлено, що надані для документування злочинної діяльності, отримані у ФВ УСБУ у Львівській області грошові кошти в сумі 221 000,00 грн., являють собою: 221 (двісті двадцять одну) купюру номіналом по 1000 (тисячу) гривень із відповідними серіями та номерами (том 4 а.с. 1-4). Після проведення перерахунку грошових коштів та звірки номерів та серій купюр, з них було знято світлокопії, що додані до протоколу на 56 (п`ятдесят шістьох) аркушах формату А4, які засвідчені підписами понятих та учасників процесуальної дії (том 4 а.с. 5-60). Після цього, зазначені грошові кошти із вказаними номіналами, купюрами, серіями та номерами були передані ОСОБА_2 в якості заздалегідь ідентифікованого засобу для використання під час здійснення контролю за вчиненням злочину. Підставою та способом отримання вказаних грошових коштів слугувала постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 14.04.2020 року, де було визначено, що потрібно провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої необхідно використати справжні грошові кошти в сумі 221 000 гривень, за рахунок коштів фонду спеціального призначення УСБУ у Львівській області, які будуть використані для придбання наркотичного засобу. Грошові кошти в сумі 221 000 грн. необхідно ідентифікувати шляхом зняття копії з кожної купюри (том 3 а.с. 214-216).

Щодо протоколу вилучення та огляду предмету, отриманого в результаті виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 14.04.2020 року, суд зазначає наступне.

Захисник вказує на те, що ОСОБА_2 видав пакет з порошкоподібною речовиною. Однак, у відповідності до вимог ст.252 КПК України дана речовина не була вказана у якості додатку до даного протоколу, не вказано ідентифікуючих ознак даного згортку, його розміри, кольору, виду, обрисів та інше. Окрім того, не вказано ті обставини, що до ОСОБА_2 застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні та він діяв під залегендованим ім`ям « ОСОБА_2 ». Окрім того, останній не відповідає вимогам, які пред`являються до протоколів відповідно до положень ст.104 КПК України, а саме стосовно вказання відомостей виявлених речей в результаті певної процесуальної дії, спосіб їх ідентифікації, спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу з боку учасників процесуальної дії, їх зауважень та доповнень, їх підписів про ознайомлення з його текстом та інше, тому відсутні законні підстави для визнання останнього належним, оскільки останній не містить даних, які б могли вказувати на існування події вчиненого злочину та про наявність вилученого наркотичного засобу у закупного ОСОБА_2 та проведення даної слідчої розшукової дії за участю понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які вказані при добровільній видачі ОСОБА_2 поліетиленовому пакеті.

Так, згідно вимог ст.ст. 104,105,106 КПК України визначено порядок складання протоколу, додатків до протоколів, підготовку протоколу та додатків.

Суд вважає, що протокол вилучення та огляду предмету, отриманого в результаті виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 14.04.2020 року, відповідає вимогам даних норм КПК, містить в собі інформацію, яка повинна була висвітлити процесуальну дію в повному обсязі, в ньому описані предмети, які були вилучені, виготовлені додатки у формі фотосвітлин, що додані до протоколу, протокол підписаний учасниками, у зв`язку з чим клопотання захисника не містить жодних підставних та обґрунтованих обставин, того що даний доказ є недопустимим.

Щодо протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2020 року, захисник звертає увагу, що часом його складання є 14.08.2020 09 година 10 хвилин, де зазначено, що затримання відбулось о 03 год. 35 хв. 14.08.2020 року . Відповідно до положень ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту коли вона силою або через не покорення наказу змушена залишатись поряд з уповноваженою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою особою. У відповідності до вимог ст.212 КПК України службова особа, відповідальна за перебування затриманих зобов`язана роз`яснити підстави його затримання, права та обов`язки. Окрім того, відповідно до положень ст.213 КПК України уповноважена особа, що здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити про це орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. З огляду на вищезазначене, необхідно прийти до висновку про порушення права ОСОБА_1 на захист у передбачений законом спосіб. Так, ОСОБА_1 фактично був затриманий о 21 год. 50 хв., що підтверджується протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 14.08.2020 року без роз`яснення відповідних прав та обов`язків, передбачених ч.4 ст.208 КПК України, протягом 11 години 40 хвилин з ним проводилися слідчі дії без залучення захисника та дотримання вимог, передбачених діючим законодавством України, що на думку захисту є недопустимим.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2020 року слідчий о 09:10 годин склав даний протокол про те, що фактично о 03:35 годин 14.08.2020 року перебуваючи у приміщенні поглибленого огляду МП «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України за адресою с. Астей, Берегівського району в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020140000000010 від 04.02.2020 року затримав особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 3 КК України ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 виявив бажання повідомити про факт свого затримання свою дружину, у зв`язку з чим о 03 год.44 хв. 14.08.2020 року слідчим було здійснено дзвінок на її мобільний номер телефону та надано можливість ОСОБА_1 особисто повідомити останню про своє затримання.

Крім того, слідчим повідомлено про затримання підозрюваного Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги о 03 год. 42 хв. 14 серпня 2020 року. Повідомлення зареєстроване у журналі за номером № 572 (том 1 а.с. 56-59).

Саме собою затримання в порядку статей 207 або 208 КПК є несподіваною для його учасників подією. Власне сам факт того, що закон надає органам правопорядку повноваження проводити затримання без попереднього судового дозволу, означає, що законодавець визнає непередбачуваність обставин, які зумовлюють таке затримання.

Суд зауважує, що ст. 208 КПК не вимагає складання протоколу затримання негайно, в ході затримання. Такий протокол має бути складений, як тільки це стане практично можливим. Про це свідчить і вказівка у ч. 5 ст. 208 КПК про те, що в протоколі затримання, крім часу складання протоколу, має зазначатися місце, дата і точний час затримання відповідно до положень ст. 209 цього Кодексу.

Із протоколу затримання вбачається, що огляд місця події слідчим на території МП «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України проводився з 00:00 годин по 03:32 годин, та ОСОБА_1 фактично був затриманий о 03:35 годин 14.08.2020 року перебуваючи у приміщенні поглибленого огляду МП «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України, тобто фактично відразу після закінчення огляду місця події. Огляду місця події передував поглиблений огляд транспортного засобу на митному посту працівниками митниці.

О 03 год. 42 хв. слідчим повідомлено про затримання підозрюваного Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, о 03 год.44 хв. слідчим було здійснено дзвінок на мобільний номер телефону дружини затриманого та надано можливість ОСОБА_1 особисто повідомити її про своє затримання.

За таких обставин, суд вважає, що жодних прав ОСОБА_1 порушено не було, під час затримання останній не заявляв жодних клопотань, та письмово вказав, що відмовляється від будь-яких пояснень.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 слід визнати те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей (том 1 а.с. 60-65).

Отже, врахував ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та вказані обставини, що пом`якшують його покарання, суд приходить до висновку, що на підставі ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в межах санкцій частин 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 305 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та судових криміналістичних експертиз відеозвукозапису в загальній сумі 15 690,72 гривень слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (том 2 а.с. 224, 239, 247, том 3 а.с. 15, 29, 44).

Речові докази у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення або є цінностями та майном, які належать обвинуваченому ОСОБА_1 :

автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору із ключами запалювання; технічний паспорт на автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події 14.08.2020 року, на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, та які знаходяться у органа досудового розслідування слідчого відділу УСБУ у Львівській області, слід конфіскувати (том 2 а.с. 27-29, 31-35);

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕ1 НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 із встановленою сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_7 ;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_8 s/n НОМЕР_9 із встановленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 та карта пам`яті «Transcend» об`ємом 32gb, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області, на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, слід конфіскувати (том 2 а.с. 27-29, 31-35, 72-73,74);

банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження, на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, слід конфіскувати (том 2 а.с. 27-29,30, 31-35);

грошові кошти, які знаходяться в пакеті експертної служби МВС України №2933807, в якому, а саме: іноземну валюту «євро» загальною сумою 1240 євро, які знаходяться у купюрах номіналом 100 у кількості 6 штук із номерами RB3138918926, Х16713989498, ХО8792921099, S20684810995, Х08715399095,Х125559471751, номіналом 50 євро у кількості 12 штук із номерами РВ0282679504, WA2921174182, SA5004018464, UD0430809885, RC3241845571, WA 8789563315, UD 0430809849, VA 8670938681, RC2237085274, UD 0430809903, ЕВ4261085118, ЕВ 4356205191, номіналом 20 у кількості 1 купюра із номером UC4654222777, номіналом 10 євро у кількості 1 купюра із м ЕА4838271904, номіналом 5 євро у кількості 2 купюри із номером SC4116300492, VB 7204889071; іноземну валюту «Чеська крона» загальною сумою 1400 крон, які знаходяться у купюрах: номіналом 500 у кількості 1 купюра із номером Е61022960, номіналом 200 у кількості 3 купюри із номерами G48536761, G28301778, Н28023981, номіналом 100 у кількості 3 купюри із номерами J06064066, J49416383, Н59205249,іноземну валюту «Угорський форінт» загальною сумою 8000, які інаходяться у купюрах номіналом 1000 у кількості 8 купюр із номерами DВ 7998913, DJ0318318, DН3532347, DН 8388619, DН 5997275, DР 8155713, DG 8165033, DG 4594636, які передані на відповідальне зберігання у фінансовий відділ Управління СБУ у Львівській області для зберігання у касі Управління, без зарахування на депозитний рахунок Управління, на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, слід конфіскувати (том 2 а.с. 31-35, 68, 69-70,71);

лікарські засоби «Subutex 8mg» у кількості 3459 штук та 14,5476 грам таблеток (39 таблеток пошкоджені) в поліетиленовому пакеті експертної служби №3327466, та в поліетиленовому пакеті експертної служби №5402082, в якому знаходяться 0,7466 грам таблеток лікарського засобу «Subutex 8mg», які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області, та на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити (том 2 а.с. 27-29, 31-35, 67, том 3 а.с. 6-7,8).

Речові докази у кримінальному провадженні вилучені в ході обшуку у ОСОБА_1 за місцем проживання, у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення або є цінностями та майном, які належать обвинуваченому ОСОБА_1 , а саме:

мобільний телефон марки «Bravis» бежевого кольору;

мобільний телефон марки «Samsung» моделі El 120 ІМЕІ НОМЕР_12 із сім-картою;

мобільний телефон «Samsung» у металевому корпусі, кнопочний;

мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_13 із сім-картою Київстар;

мобільний телефон «Nokia» жовтого кольору;

мобільний телефон «Nokia» білого кольору;

мобільний телефон «Nokia» сірого кольору без ІМЕІ;

мобільний телефон «Vodafone» ІМЕІ 359/ НОМЕР_14 із трьома сім-картами;

електронні кишенькові ваги;

мобільний телефон «Samsung» чорного кольору із сім-картою та картою пам`яті ІМЕІ НОМЕР_15 ,

флеш-накопичувач Toshiba 16 Gb у чохлі;

які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області та на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, слід конфіскувати (том 2 а.с. 84-86, 87-91, 115-117, 118-119);

сім-карта МТС № НОМЕР_16 ;

сім- карта МТС № НОМЕР_17 ;

пакет із прозорими поліетиленовими пакетами;

чорнові записи із прізвищами, номерами телефонів та іншими написами - на 13 арк.;

предмет, ззовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору,

пластмасова колба із вмістом двох таблеток в упаковках «Subutex»,

предмет, ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм І - 1 шт.,

предмет, ззовні схожий на патрон калібру 7,62 мм.,

упаковка від сім-карти № НОМЕР_18 ,

упаковка від сім-карти Vodafone № НОМЕР_19 ,

предмети, ззовні схожі на патрони калібру 4 мм у кількості 13 штук, в губці для взуття; які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області та на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, слід знищити (том 2 а.с. 84-86, 87-91, 115-117, 118-119);

записна книга синього кольору;

вирок Пустомитівського районного суду Львівської області на 47 арк; які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області та на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, слід повернути ОСОБА_1 , як володільцю, скасував ухвалу слідчого суді про накладення арешту в цій частині (том 2 а.с. 84-86, 87-91, 115-117, 118-119);

грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 15 купюр на суму 1500 доларів США, які не визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які передані на відповідальне зберігання у фінансовий відділ Управління СБУ у Львівській області для зберігання у касі Управління, без зарахування на депозитний рахунок Управління, на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, слід конфіскувати (том 2 а.с. 87-91, 113,114,115-117,118-119).

Речовий доказ вилучений в ході обшуку 13.08.2020 року за місцем проживання ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 , а саме : мобільний телефон марки «Iphone 6S», моделі А1688 ІМЕІ НОМЕР_20 із сім карткою мобільного оператора «Водафон» із номером НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_11 , який переданий на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області та на який ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, слід повернути ОСОБА_11 , як володільцю (том 2 а.с. 130-131, 132-135, 136-137, 138), скасував арешт.

Речові докази вилучені в ході обшуку 13.08.2020 року за місцем проживання ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 , а саме:

печатку «Територіальний сервісний центр 2142 МВС України»;

рішення суду Республіки Чехія стосовно ОСОБА_10 на 6 арк;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Словаччина д.н.з. НОМЕР_22 ;

особистий документ на ім`я ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_23 ;

особистий документ Республіки Чехія на ім`я ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_24 ;

носій інформації типу USB flash ємність 4 Gb, «Transcend»;

носій інформації типу USB flash, червоного кольору, «Emtec»;

носій інформації типу USB flash, червоного кольору, «Emtec»;

носій інформації типу USB flash, червоного кольору, «Vodafone»;

пристрій типу планшет марки «GoClever» білого кольору;

сім-карти оператора мобільного зв`язку МТС №№ НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;

сім-карти оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_30 ;

сім-карта Joice № НОМЕР_31 ,які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області та на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, слід повернути ОСОБА_10 , як володільцю, скасував ухвалу слідчого суді про накладення арешту в цій частині (том 2 а.с. 144-147,148-152, 218-219,220);

паспорт громадянина республіки Словаччина на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_32 ;

особистий документ Республіки Словаччина на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_33 ;

особистий документ на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які визнані речовими доказами, та на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, оглянуті слідчим, однак які не передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів, а отже зберігаються у слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області Вавричук Н., слід повернути ОСОБА_10 , як володільцю, скасував ухвалу слідчого суді про накладення арешту в цій частині (том 2 а.с. 144-147,148-152, 218-219,220);

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_34 , на який ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт та постановою слідчого від 29.09.2020 року був виключений з числа речових доказів, слід повернути ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як володільцю скасував ухвалу слідчого суді про накладення арешту в цій частині (том 2 а.с. 144-147, 221-222);

купюри, схожі на грошові кошти в сумі 2550 євро та 1500 доларів США, на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, які передані на відповідальне зберігання у фінансовий відділ Управління СБУ у Львівській області для зберігання у касі Управління, без зарахування на депозитний рахунок Управління, слід повернути володільцю майна ОСОБА_22 , мешканці АДРЕСА_4 , скасував ухвалу слідчого суді про накладення арешту в цій частині (том 2 а.с. 144-147,148-152,179-180,181, том 4 а.с. 204).

Речові докази вилучені в ході обшуку 13.08.2020 року в автомобілі, який використовує ОСОБА_10 , а саме:

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ № НОМЕР_35 , ІМЕ1НОМЕР_39 ;

носій інформації типу USB flash ємність 8 Gb, «Goodram»,

носій інформації типу USB flash ємність 8 Gb, «Atlanta»,

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ № НОМЕР_37 , ІМЕІ: № НОМЕР_38 , на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт та які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області, слід повернути володільцю майна ОСОБА_10 , скасував ухвалу слідчого суді про накладення арешту в цій частині (том 2 а.с. 188-190, 191-194, 218-219, 220);

купюри схожі на українські гривні номіналом по 500 грн. в кількості 24 купюр, загальною сумою 12 000 (дванадцять тисяч) гривень,

одну купюру, схожу на чеські крони номіналом 500,

дві купюри схожі на чеські крони номіналом по 100 (сто), на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року, які передані на відповідальне зберігання у фінансовий відділ Управління СБУ у Львівській області для зберігання у касі Управління, без зарахування на депозитний рахунок Управління, слід повернути володільцю майна ОСОБА_10 , скасував ухвалу слідчого суді про накладення арешту в цій частині (том 2 а.с. 188-190, 191-194, 215-216,217,218-219, 220).

Речовий доказ: поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України № 5257476, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 97,0635 грам, із вмістом наркотичної речовини кокаїн 66,5993 грам; поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України № 5257477, в якому знаходиться: порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 139,5856 грам, із вмістом психотропної речовини амфетамін 40,6559 грам, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області, слід знищити (том 2 а.с. 223, 236-237,238).

Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 2933812, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 21 100 (двадцять одної тисячі сто) гривень, які передані на відповідальне зберігання у фінансовий відділ Управління СБУ у Львівській області для зберігання у касі Управління, без зарахування на депозитний рахунок Управління, слід повернути до фінансового відділу Управління СБУ у Львівській області (том 4 а.с. 111-112,113-114,115).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, а за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 10 (десяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за ч. 3 ст. 305 КК України у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання 14.08.2020 року о 03:35 годин (том 1 а.с. 56-59).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, в особі Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 7845,60 грн (том 2 а.с. 224, 239, 247).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, в особі Львівського науково-дослідого інституту судових експертиз витрати за проведення судових криміналістичних експертиз відеозвукозапису в загальній сумі 7845,12 грн. (том 3 а.с. 15, 29, 44).

Речові докази у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення або є цінностями та майном, які належать обвинуваченому ОСОБА_1 :

автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору із ключами запалювання; технічний паспорт на автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події 14.08.2020 року, на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, та які знаходяться у органа досудового розслідування слідчого відділу УСБУ у Львівській області - конфіскувати (том 2 а.с. 27-29, 31-35);

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕ1 НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 із встановленою сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_7 ;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_8 s/n НОМЕР_9 із встановленою сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 та карта пам`яті «Transcend» об`ємом 32gb, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області, на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт - конфіскувати (том 2 а.с. 27-29, 31-35, 72-73,74);

банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження, на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт - конфіскувати (том 2 а.с. 27-29,30, 31-35);

грошові кошти, які знаходяться в пакеті експертної служби МВС України №2933807, в якому, а саме: іноземну валюту «євро» загальною сумою 1240 євро, які знаходяться у купюрах номіналом 100 у кількості 6 штук із номерами RB3138918926, Х16713989498, ХО8792921099, S20684810995, Х08715399095,Х125559471751, номіналом 50 євро у кількості 12 штук із номерами РВ0282679504, WA2921174182, SA5004018464, UD0430809885, RC3241845571, WA 8789563315, UD 0430809849, VA 8670938681, RC2237085274, UD 0430809903, ЕВ4261085118, ЕВ 4356205191, номіналом 20 у кількості 1 купюра із номером UC4654222777, номіналом 10 євро у кількості 1 купюра із м ЕА4838271904, номіналом 5 євро у кількості 2 купюри із номером SC4116300492, VB 7204889071; іноземну валюту «Чеська крона» загальною сумою 1400 крон, які знаходяться у купюрах: номіналом 500 у кількості 1 купюра із номером Е61022960, номіналом 200 у кількості 3 купюри із номерами G48536761, G28301778, Н28023981, номіналом 100 у кількості 3 купюри із номерами J06064066, J49416383, Н59205249,іноземну валюту «Угорський форінт» загальною сумою 8000, які інаходяться у купюрах номіналом 1000 у кількості 8 купюр із номерами DВ 7998913, DJ0318318, DН3532347, DН 8388619, DН 5997275, DР 8155713, DG 8165033, DG 4594636, які передані на відповідальне зберігання у фінансовий відділ Управління СБУ у Львівській області для зберігання у касі Управління, без зарахування на депозитний рахунок Управління, на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт - конфіскувати (том 2 а.с. 31-35, 68, 69-70,71);

лікарські засоби «Subutex 8mg» у кількості 3459 штук та 14,5476 грам таблеток (39 таблеток пошкоджені) в поліетиленовому пакеті експертної служби №3327466, та в поліетиленовому пакеті експертної служби №5402082, в якому знаходяться 0,7466 грам таблеток лікарського засобу «Subutex 8mg», які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області, та на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити (том 2 а.с. 27-29, 31-35, 67, том 3 а.с. 6-7,8).

Речові докази у кримінальному провадженні вилучені в ході обшуку у ОСОБА_1 за місцем проживання, у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення або є цінностями та майном, які належать обвинуваченому ОСОБА_1 , а саме:

мобільний телефон марки «Bravis» бежевого кольору;

мобільний телефон марки «Samsung» моделі El 120 ІМЕІ НОМЕР_12 із сім-картою;

мобільний телефон «Samsung» у металевому корпусі, кнопочний;

мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_13 із сім-картою Київстар;

мобільний телефон «Nokia» жовтого кольору;

мобільний телефон «Nokia» білого кольору;

мобільний телефон «Nokia» сірого кольору без ІМЕІ;

мобільний телефон «Vodafone» ІМЕІ 359/ НОМЕР_14 із трьома сім-картами;

електронні кишенькові ваги;

мобільний телефон «Samsung» чорного кольору із сім-картою та картою пам`яті ІМЕІ НОМЕР_15 ,

флеш-накопичувач Toshiba 16 Gb у чохлі;

які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області та на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт - конфіскувати (том 2 а.с. 84-86, 87-91, 115-117, 118-119);

сім-карта МТС № НОМЕР_16 ;

сім- карта МТС № НОМЕР_17 ;

пакет із прозорими поліетиленовими пакетами;

чорнові записи із прізвищами, номерами телефонів та іншими написами - на 13 арк.;

предмет, ззовні схожий на ніж у чохлі чорного кольору,

пластмасова колба із вмістом двох таблеток в упаковках «Subutex»,

предмет, ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм І - 1 шт.,

предмет, ззовні схожий на патрон калібру 7,62 мм.,

упаковка від сім-карти № НОМЕР_18 ,

упаковка від сім-карти Vodafone № НОМЕР_19 ,

предмети, ззовні схожі на патрони калібру 4 мм у кількості 13 штук, в губці для взуття; які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області та на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт - знищити (том 2 а.с. 84-86, 87-91, 115-117, 118-119);

записну книгу синього кольору;

вирок Пустомитівського районного суду Львівської області на 47 арк; які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області та на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт - повернути ОСОБА_1 , як володільцю, скасував ухвалу слідчого суді про накладення арешту в цій частині (том 2 а.с. 84-86, 87-91, 115-117, 118-119);

грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 15 купюр на суму 1500 доларів США, які не визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які передані на відповідальне зберігання у фінансовий відділ Управління СБУ у Львівській області для зберігання у касі Управління, без зарахування на депозитний рахунок Управління, на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт - конфіскувати (том 2 а.с. 87-91, 113,114,115-117,118-119).

Речовий доказ вилучений в ході обшуку 13.08.2020 року за місцем проживання ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 , а саме : мобільний телефон марки «Iphone 6S», моделі А1688 ІМЕІ НОМЕР_20 із сім карткою мобільного оператора «Водафон» із номером НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_11 , який переданий на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області та на який ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт - повернути ОСОБА_11 , як володільцю (том 2 а.с. 130-131, 132-135, 136-137, 138).

Речові докази вилучені в ході обшуку 13.08.2020 року за місцем проживання ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 , а саме:

печатку «Територіальний сервісний центр 2142 МВС України»;

рішення суду Республіки Чехія стосовно ОСОБА_10 на 6 арк;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Словаччина д.н.з. НОМЕР_22 ;

особистий документ на ім`я ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_23 ;

особистий документ Республіки Чехія на ім`я ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_24 ;

носій інформації типу USB flash ємність 4 Gb, «Transcend»;

носій інформації типу USB flash, червоного кольору, «Emtec»;

носій інформації типу USB flash, червоного кольору, «Emtec»;

носій інформації типу USB flash, червоного кольору, «Vodafone»;

пристрій типу планшет марки «GoClever» білого кольору;

сім-карти оператора мобільного зв`язку МТС №№ НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;

сім-карти оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_30 ;

сім-карта Joice № НОМЕР_31 ,які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області та на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт - повернути ОСОБА_10 , як володільцю, скасував ухвалу слідчого суді про накладення арешту в цій частині (том 2 а.с. 144-147,148-152, 218-219,220);

паспорт громадянина республіки Словаччина на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_32 ;

особистий документ Республіки Словаччина на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_33 ;

особистий документ на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які визнані речовими доказами, та на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, оглянуті слідчим, однак які не передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів, а отже зберігаються у слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області Вавричук Н. - повернути ОСОБА_10 , як володільцю, скасував ухвалу слідчого суді про накладення арешту в цій частині (том 2 а.с. 144-147,148-152, 218-219,220);

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_34 , на який ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт та постановою слідчого від 29.09.2020 року був виключений з числа речових доказів - повернути ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як володільцю скасував ухвалу слідчого суді про накладення арешту в цій частині (том 2 а.с. 144-147, 221-222);

купюри, схожі на грошові кошти в сумі 2550 євро та 1500 доларів США, на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт, які передані на відповідальне зберігання у фінансовий відділ Управління СБУ у Львівській області для зберігання у касі Управління, без зарахування на депозитний рахунок Управління - повернути володільцю майна ОСОБА_22 , мешканці АДРЕСА_4 , скасував ухвалу слідчого суді про накладення арешту в цій частині (том 2 а.с. 144-147,148-152,179-180,181, том 4 а.с. 204).

Речові докази вилучені в ході обшуку 13.08.2020 року в автомобілі, який використовує ОСОБА_10 , а саме:

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ № НОМЕР_35 , ІМЕ1НОМЕР_39 ;

носій інформації типу USB flash ємність 8 Gb, «Goodram»,

носій інформації типу USB flash ємність 8 Gb, «Atlanta»,

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ № НОМЕР_37 , ІМЕІ: № НОМЕР_38 , на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладений арешт та які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області - повернути володільцю майна ОСОБА_10 , скасував ухвалу слідчого суді про накладення арешту в цій частині (том 2 а.с. 188-190, 191-194, 218-219, 220);

купюри схожі на українські гривні номіналом по 500 грн. в кількості 24 купюр, загальною сумою 12 000 (дванадцять тисяч) гривень,

одну купюру, схожу на чеські крони номіналом 500,

дві купюри схожі на чеські крони номіналом по 100 (сто), на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року, які передані на відповідальне зберігання у фінансовий відділ Управління СБУ у Львівській області для зберігання у касі Управління, без зарахування на депозитний рахунок Управління - повернути володільцю майна ОСОБА_10 , скасував ухвалу слідчого суді про накладення арешту в цій частині (том 2 а.с. 188-190, 191-194, 215-216, 217, 218-219, 220).

Речовий доказ: поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України № 5257476, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 97,0635 грам, із вмістом наркотичної речовини кокаїн 66,5993 грам; поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України № 5257477, в якому знаходиться: порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 139,5856 грам, із вмістом психотропної речовини амфетамін 40,6559 грам, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області - знищити (том 2 а.с. 223, 236-237,238).

Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 2933812, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 21 100 (двадцять одної тисячі сто) гривень, які передані на відповідальне зберігання у фінансовий відділ Управління СБУ у Львівській області для зберігання у касі Управління, без зарахування на депозитний рахунок Управління - повернути до фінансового відділу Управління СБУ у Львівській області (том 4 а.с. 111-112,113-114,115).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Гал Л. Л.

Судді:

Фейір О.О.

Ільтьо І.І.