Ухвала суду № 98995206, 11.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14595/15-ц

Провадження № 6/234/330/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна,8а, офіс111),

заінтересована особа: ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: ОСОБА_1 для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначено, що 28.10.2015 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі №234/14595/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0189/07/19-N від 16.08.2007 року у сумі 33192,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 720756,32 грн.

10.11.2015 року на виконання вище вказаного рішення видано виконавчий лист №234/14595/ 15-ц.

15.06.2021 року із Центрально-Міського відділу ДВ у місті Макіївці надійшла відповідь на адвокатський запит, у якій повідомлено, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий документ №234/14595/15- ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

Після купівлі частки кредитного портфелю, в який входив і Кредитний договір №0189/07/19-N TOB «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виникла необхідність звернення до Краматорського міського суду Донецької області з заявою щодо заміни правонаступника в цивільній справі №234/14595/15-ц, для подальшого пред`явлення виконавчого листа на виконання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.03.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №234/14595/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Після того, як замінили сторону виконавчого провадження було виявлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено. Заміна стягувача в рамках даної справи - це необхідна умова для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання. Також зазначили, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Також просять враховати суд ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просять суд поновити ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №234/14595/ 15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 28.10.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0189/07/19-N від 16.08.2007 року у сумі 33 192,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 720 756,32 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2021 року, замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 28.10.2015 року по цивільній справі № 234/14595/15-ц; 2/234/6079/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0189/07/19-N від 16.08.2017 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно відповіді Центрально – Міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий документ №234/14595/15- ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 1 та 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки після заміни стягувача процедура прийому-передачі документації зайняла довготривалий час, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: ОСОБА_1 для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №234/14595/15-ц, провадження № 2/234/607915 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0189/07/19-N від 16.08.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк