Ухвала суду № 98994683, 13.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14204/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна В.М., Органу опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсним частини правочину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про зняття арешту.

До проведення підготовчого засідання до суду надійшла вказана зустрічна позовна заява.

Вислухавши позивача, який підготовчому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечував, а відповідач та треті особи в підготовче засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання щодо прийняття зустрічного позову.

Судом встановлено, що відсутні підстави стверджувати, що зустрічна позовна заява не відповідає положенням ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, а відтак згідно з положеннями ст.ст. 19, 193, 194, 274 цього Кодексу, вбачається, що вона підлягає прийняттю, а справа розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Сторонам слід роз`яснити підстави, час та черговість подання заяв по суті справи, зокрема щодо зустрічної позовної заяви.

Таким чином, на підставі викладених норм суд вбачає за можливе прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву і керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 127, 176, 177, 182, 194, 274-279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про зняття арешту, об`єднавши її з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна В.М., Органу опіки та піклування Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсним частини правочину.

Розгляд даної справи за первісним позовом та за зустрічним позовом провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін та провести о 13:45 год. 27 жовтня 2021 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідач має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, третій особі і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу, відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя В. А. Писанець