Ухвала суду № 98994525, 09.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/617/21

Справа № 754/14989/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Куценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу дублікату судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу від 19.12.2016 року, виданого за наслідками розгляду заяви ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 .

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зваживши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів цивільної справи, відповідно до судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» суму заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 5265,61 грн., суму заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 22098,10 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 6354,63 грн. та суму судового збору в розмірі 689,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2019 року задоволено заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони її правонаступником в справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Стягувача ПАТ «Київенерго» у справі за заявою в справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 замінено на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

20.10.2017 року старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черухою О.М. за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54870591.

17.04.2020 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» цінним листом з описом вкладень до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано заяву від 16.04.2020 року № 7/2-1553 щодо заміни сторони (стягувача) її правонаступником та надання письмової відповіді про хід виконавчого провадження.

Не отримавши відповіді на подану заяву, 10.06.2020 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» цінним листом з описом вкладень повторно направляє до органу ДВС заяву за вих. №7/2-2120 від 10.06.2020 року про надання інформації про хід виконавчого провадження, а вразі винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувану у виконавчому провадженні надати інформацію щодо надсилання зазначеної постанови з оригіналом судового наказу із зазначенням дати та адреси, на яку було їх направлено.

10.07.2020 року за вх. №12ЕЗ/11100 до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшов лист органу ДВС від 07.07.2020 року №54870591/9 про те, що у відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 54870591 з примусового виконання судового наказу № 754/14989/16-ц від 19.12.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Зазначено також про те, що 25.12.2018 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача АТ «КИЇВЕНЕРГО» за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31 (22.04.2019 року змінено адресу на АДРЕСА_1 ), який повторно на виконання до органу ДВС не надходив.

В зв`язку з викладеним, 17.05.2021 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» направлено до АТ«К.ЕНЕРГО» лист від 05.05.2021 року за вих. № 30/7/2/6886 з вимогою протягом 5 робочих днів з дня отримання даного листа повернути оригінал виконавчого документу - судового наказу №754/14989/16-ц від 19.12.2016 року виданого Деснянським районним судом м. Києва Даний лист направлено цінним листом з описом вкладень на адресу: АДРЕСА_1 , яке було вручено адресату 20.05.2021 року .

На даний час, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не отримано від АТ «К.ЕНЕРГО» ні оригіналу судового наказу у справі № 754/14989/16-ц, ні відповіді на лист від 05.05.2021 року №30/7/2/6886, а заборгованість ОСОБА_1 перед КП«КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не погашена.

Зважаючи на відсутність у КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» оригіналу судового наказу від19.12.2016 року у справі № 754/14989/16-ц та враховуючи наведені вище обставини можна дійти висновку про втрату виконавчого документу у судовій справі № 754/14989/16-ц.

Таким чином порушено право КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернення до органів державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення у даній справі.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», оскільки, судове рішення не виконано, та заборгованість перед КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не погашено.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу дублікату судового наказу -задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2016 року № 754/14989/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 5 265,61 грн., з централізованого постачання гарячої води в розмірі 22 098,10 грн., 3% річних та інфляційної складової боргу в розмірі 6 354,63 грн., а також витрати із сплати судового збору в розмірі 689,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран