Ухвала суду № 98993797, 13.08.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/84/21

Провадження № 2/0158/150/21

УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Зеленого О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області правонаступником якої є Луцька окружна прокуратура Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати функції у спірних правовідносинах Ківерцівської міської ради, Цуманської селищної ради, до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Державне підприємство «Цуманське лісове господарство» про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В

В проваджені Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області правонаступником якої є Луцька окружна прокуратура Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати функції у спірних правовідносинах Ківерцівської міської ради, Цуманської селищної ради до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Державне підприємство «Цуманське лісове господарство» про стягнення збитків.

Представником відповідача Зеленим О.П. в ході підготовчого засідання подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості 31 колоди дерева породи «дуб», оскільки вказані колоди під час досудового розслідування кримінального провадження були повернуті ДП «Цуманське лісове господарство», а тому зазначене повинно враховуватись в якості відшкодування шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи на даний час є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволені клопотання представника відповідача Зеленого Олександра Павловича про призначення судової товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвалу є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч