Рішення № 98993480, 11.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1171/21

н/п 2/766/8355/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачкою послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона». Відповідачка протягом тривалого часу належним чином не вносить плату за надані їй послуги, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2020 року становить 19515,81 грн. Крім того, із відповідачкою 25.07.2018 р. укладено договір реструктуризації заборгованості за надані послуги, згідно якого вона прийняла на себе зобов`язання сплатити водоканалу суму заборгованості, а також здійснювати поточні платежі за надані послуги. У зв`язку з цим, позивач, з урахуванням уточнених вимог, просить стягнути з відповідачки борг згідно договору реструктуризації в сумі 13 048 грн. 43 коп.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка повідомлена про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, повістка, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів) з штриховим ідентифікатором №730309830716, яка повернулася до суду неврученими з поштовою довідкою з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає позивач міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» за адресою: АДРЕСА_1 .

25.07.2018 року між МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» та ОСОБА_1 укладено договір реструктуризації заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення №465 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.1,2 Договору споживач визнає та приймає на себе зобов`язання сплатити Водоканалу заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 13 048,43 грн. Споживач гарантує повністю виконати свої зобов`язання за цим Договором в строк до 20.07.2020 року.

Відповідно до п.4 Договору при невиконанні споживачем своїх зобов`язань в порядку, передбаченому пунктами Договору, Водоканал має право без додаткового попереднього повідомлення обмежити споживача у наданні послуг водопостачання та водовідведення, стягнути суму в судовому порядку.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищенаведене, оскільки відповідачка в порушення зазначених вимог не виконує умови договору реструктуризації, укладений між сторонами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 901, 903 ЦК України , ст.ст.12,13,19,81,133,141,259,263-265,280-284,354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13 048 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» (місце знаходження: м.Херсон, пл.ім.Ю.Тутушкіна,9 , р/р НОМЕР_2 в АТ « Укрсиббанк», ЄДРПОУ 03355726, ІПН 33557221037).

Відповідачка: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Т. І Рядча