Ухвала суду № 98993272, 16.08.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 210/758/21

Провадження № 2/515/1260/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача (за довіреністю) Кіріченка В.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Кіріченка В.М. звернулося до Дзержи- нського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій про- сило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 08.10.2014 р. в роз- мірі 24261,28 грн., посилаючись на небажання відповідача у добровільному порядку виконувати зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну за яву з доданими до неї матеріалами надіслано за підсудністю на розгляд до Татарбунарського рай- онного суду Одеської області. Вказані матеріали отримані судом 20.07.2021 р.

Ухвалою суду від 26 липня поточного року у даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання приз- начено на 16.08.2021 р. на 10.00 год.

Представник позивача для участі у розгляді справи не з`явився, згідно доданого до позовних ма теріалів клопотання (а.с.63), просив суд розглянути цей позов Банку у порядку позовного провад- ження без виклику сторін.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково: заборгованість за тілом кре- диту визнав у розмірі 8000 грн., не визнаючи позовні вимоги в частині заборгованості за прост- роченими відсотками. У зв`язку з незрозумілістю виписки за договором станом на 15.01.2021 р. просив розгляд справи відкласти на іншу дату та зобов`язати представника позивача прибути у на- ступне судове засідання для надання особистих пояснень.

Суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність сторони позивача, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в

межах встановлених цим Кодексом строків у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка по

дала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або

відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку до суду представника позивача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до

уваги, що пояснення представника позивача можуть мати значення для з`ясування обставин спра-

ви та правильного вирішення виниклого спору, керуючись ст.ст.222, 223 ч.2 п.5, 258-261, 353 ЦПК

України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати обов`язковою явку до суду представника позивача – АТ КБ «Приватбанк» для надання ним особистих пояснень у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2021 року на 14.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.