Ухвала суду № 98992918, 16.08.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4487/21

Провадження № 2-а/487/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Налиснік І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

20.07.2021 року від представника відповідачів Коваля А.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно якого просив суд здійснити заміну неналежних відповідачів у справі з Департамента патрульної поліції та УПП в Миколаївській області на належного - ГУНП в Миколаївській області.

До суду учасники справи не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 9 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, відповідно до статті 48 частини 3 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що належним відповідачем згідно заявлених позовних вимог є саме ГУНП в Миколаївській області.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісних відповідачів на належного відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв`язку із заміною первісного відповідача на належного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності замінити відповідачів Департамент патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Миколаївській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5).

Судовий розгляд відкласти на 02 вересня 2021 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви та доданими до неї копіями документів надіслати відповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода