Ухвала суду № 98992791, 11.08.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1669/16-а

2-аво/465/1/21

У Х В А Л А

судового засідання

11.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Ванівського Ю. М.

за участі секретаря судового засідання - Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2017 р. в адміністративній справі № 465/1669/16-а,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, а саме забрати помилково вказаний абзац.

Судом встановалено, що 08.11.2017 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова заяву Управління Пенсійного фонду України Залізничного об`єднання Пенсійного фонду України м. Львова про роз`яснення постанови Франківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

Визначено роз`яснити додаткову постанову Франківського районного суду м. Львова від 21.02.2017 р. у справі №465/1669/16-а в частині здійснення обчислення пенсії без обмежень, а саме розуміти як обчислення пенсії без обмежень граничного розміру пенсії та без обмеження в строці проведення таких.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Однак, як вбачається з вищевказаної ухвали, при її винесенні помилково вказаний наступний абзац:

«Що стосується строку протягом якого Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова має проводити перерахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, у розмірі 25% мінімальної пенсії, встановленої відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», то Постанову Франківського районного суду м. Львова, від 12 травня 2016 року слід розуміти, що нарахування та виплати відповідного підвищення до пенсії не обмежено строками, а отже таке перерахування та виплати діють без обмежень строку починаючи з 04 травня 2017 року».

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241,243,253,256,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2017 р. в адміністративній справі № 465/1669/16-а, а саме виключити наступний абзац:

«Що стосується строку протягом якого Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова має проводити перерахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком, у розмірі 25% мінімальної пенсії, встановленої відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», то Постанову Франківського районного суду м. Львова, від 12 травня 2016 року слід розуміти, що нарахування та виплати відповідного підвищення до пенсії не обмежено строками, а отже таке перерахування та виплати діють без обмежень строку починаючи з 04 травня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Ванівський Ю.М.