
441/1334/21 2/441/537/2021
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2021 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Українець П.Ф.
за участі секретаря Нагірної М.В.
розглянувши в підготовчому засіданні у залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 25.06.2021р. звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської обл., про визнання, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , права власності на земельну ділянку площею 1.0780 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 085713 від 29.12.2002р. належала ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_2 , що остання 19.05.2003р. склала заповіт, за яким заповіла їй все своє майно, що після смерті останньої вона фактично прийняла спадщину, звернулась до нотаріуса для її оформлення, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку для її прийняття, що в інший спосіб, як звернутись до суду, вона оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.
В підготовче засідання позивачка не з`явилась, 03.08.2021р. подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 30.07.2021р. подав відзив, у якому позов фактично визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.
Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у підготовчому засіданні, за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.
Згідно ст.ст. 373 ЦК України, право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Із змісту позову, із копії державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 085713 від 29.12.2002р. (а.с.4) убачається, що ОСОБА_2 на підставі означеного державного акта належало право власності на земельну ділянку площею 1.0780 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. Означений державний акт ніким не оспорений, а отже - чинний.
Із копії заповіту, посвідченого 19.05.2003р. (а.с.6) видно, що ОСОБА_2 , все належної їй майно та все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .
З копії свідоцтва про смерть (а.с.8) видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як видно із повідомлення приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Мухи М.Т. № 118/01-16 від 02.06.2021р. (а.с.11) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначену земельну ділянку, через пропуск строку для подання заяви прийняття спадщини.
З урахуванням вищенаведеного й з огляду на те, що обставин, які б вказували на неправомірне набуття ОСОБА_2 вищеозначеної земельної ділянки немає, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд задоволює позов.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 1.0780 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 085713 від 29.12.2002р. належала ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.Ф. Українець
Судове рішення № 98992660, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1334/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: