Ухвала суду № 98992602, 13.08.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.08.2021

Справа № 337/1784/21

Провадження № 1-кп/337/231/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

судді Бредун Д.С.

судді Гнатик Г.Є.

з участю секретаря Смірнової А.О.

прокурора Канаєва Ю.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Дригайло Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Колегії суддів у складі головуючого судді Кучерук І.Г., судді Бредун Д.С., судді Гнатик Г.Є., на підставі ухвали колегії суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року, надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 які передані колегії суддів для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою від 27.04.2021 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор Канаєв Ю.Ю. вказав, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, не має, справа підлягає призначенню до розгляду у закритому судовому засіданні, колегією суддів.

Також прокурор категорично заперечував проти об`єднання кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 для спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказавши, що це може вплинути на повноту розгляду справи відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 так як по справі допитані всі свідки.

Потерпілий ОСОБА_1 заперечував проти об`єднання, так як це призведе до затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник Дригайло Т.В., вказали на можливість призначення справи до розгляду, з об`єднанням кримінальних проваджень, з метою встановлення по справі об`єктивної істини, та з`ясування ролі кожного із обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення.

Скудо встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, а саме колегії суддів у складі головуючого судді Кучерук І.Г., суддів Бредун Д.С., Гнатик Г.Є. знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/44/2021 у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, відомості про яке внесені 07.03.2019р. до ЄРДР за №12019080070000415, а саме у вчиненні закінченого замаху на вбивство ОСОБА_1 на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, тобто у тому самому злочині що і ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думки учасників, дослідивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Окремий судовий розгляд проваджень щодо злочину, учиненого у співучасті, створює ризик неповноти судового розгляду і може призвести до порушення принципу об`єктивності та всебічності розгляду справи судом.

При цьому суд враховує, що одночасний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження одних і тих же доказів, заслуховування пояснень учасників з одних і тих самих питань в двох різних судових провадженнях, що не сприятиме дотриманню прав учасників кримінальних проваджень.

Крім того суд враховує, що відповідно до практики ЄСПЛ (п.п. 104, 105 рішення «Навальний і Офіцеров проти Росії» від 23.02.2016р.) окремий розгляд справ покладає на суд необхідність дотримання певних вимог під час розгляду відповідних справ, що, у свою чергу, створює додаткові ризики для охоронюваних законом прав обвинувачених.

Тобто, об єднання проваджень у цьому випадку забезпечує дотримання загального принципу презумпції невинуватості особи, закріпленого у ст.17 КПК України, і одночасно дозволяє у майбутньому уникнути будь-яких сумнів у неупередженості складу суду під час вирішення справи.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає за необхідне кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і призначити до спільного розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317, 334 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження №1кп/337/231/2021 року у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/44/2021 у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК Україниоб`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер №1кп/337/44/2021 року, і призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 20 серпня 2021 року на 11-00 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кучерук І.Г.

Суддя: Гнатик Г.Є.

Суддя: Бредун Д.С.