Рішення № 98992510, 16.08.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/649/21

Провадження №2/319/253/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, третя особа - приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дашевська Антоніна Олексіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Вказує, що є єдиним спадкоємцем.

Посилається на те, що у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв?язку із тим, що тривалий час не спілкувалася з батьком, оскільки 09.08.1995 року батьки розірвали шлюб, батько зловживав спиртними напоями та зв?язок із ним було втрачено. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про смерть батька позивач дізналася випадково лише 08.08.2020 з повідомлення в газеті «Рідний край 1» та почала збирати документи щодо остаточного встановлення особи померлого ОСОБА_2 щодо підтвердження факту біологічного споріднення.

Зазначає, що 08.08.2020 їй зателефонували знайомі - мешканці с. Сміле Запорізької області, де останнім часом мешкав батько позивача та повідомили, що ОСОБА_2 помер і надіслали газету «Рідний край 1», де було розміщене повідомлення поліції про те, що помер невідомий чоловік по прикметам схожий на батька позивача. Після цього позивач звернулася до Більмацького відділу поліції, щоб з?ясувати обставини смерті та особу померлого, де їй повідомили, що справою за факто смерті невпізнаного чоловіка займається Комунарське відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В Комунарському відділенні поліції позивачу було запропоновано впізнати померлого по фотокартці у морзі, що позивачем і було зроблено. З метою внесення змін або доповнень до актового запису про смерть батька за вимогою органу ДРАЦС, позивач звернулась до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради з метою отримання довідки-лікарського свідоцтва про смерть.

Також слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було призначено проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення факту спорідненості між померлим та позивачем. Висновком судового експерта встановлено факт того, що померлий ОСОБА_2 є біологічним батьком позивача.

Після встановлення даного факту позивач звернулася до органу ДРАЦС з метою отримання свідоцтва про смерть, яке отримала 03.06.2021 і після цього звернулася до приватного нотаріуса Дашевської А.О. із заявою про прийняття спадщини, на яку отримала відповідь про те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини.

Вважає вищевикладені обставини, у зв?язку з якими пропустила строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, поважними, просить надати їй додатковий строк в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій просив позов задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дашевська А.О. в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій проти позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.06.2021.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільну стану 19.05.2021 реєстратором Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внесено зміни щодо відомостей про прізвище, ім?я, по-батькові, дати народження, місця народження померлого ОСОБА_2 на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 28 квітня 2021.

Позивач є донькою померлою, що підтверджується копією свідоцтва народження; копією свідоцтва про шлюб.

В матеріалах справи міститься: копія оголошення про смерть невстановленої особи; заява ОСОБА_1 від 18.08.2020 до офісу Генерального прокурора України, Міністерства Внутрішніх Справ України, начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо видачі процесуального рішення за фактом смерті ОСОБА_2 ; протокол пред?явлення трупа для впізнання за фотознімком від 11.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 впізнала особу покійного, заявивши що це труп її батька ОСОБА_2 ; копія адвокатського запиту директору КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 15.02.2021 щодо видачі довідки - лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копія відповіді від 23.02.2021 на вказаний запит; копія повторного адвокатського запиту директору КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 09.03.2021 щодо внесення відомостей про смерть ОСОБА_2 та копія відповіді від 18.03.2021 на вказаний запит; висновок молекулярно-генетичної експертизи НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/287-Б від 22.01.2021 відповідно до якого померлий є батьком ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки виконавчого комітету Більмацької селищної ради № 182 від 08.06.2021 ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 з 1985 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті зареєстрований та проживав один.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Листом від 09.06.2021 № 333/01-16 приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дашевська А.О. повідомила позивача про те, що нею пропущено строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначається у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи обставини справи, зокрема, відсутність інших спадкоємців, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру, поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, третя особа - приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дашевська Антоніна Олексіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.С.Глянь