Постанова № 98992501, 16.08.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/638/21

Провадження №3/319/216/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного управління Головного управління ДСНС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Олексіївка, громадянку України, директора ДНЗ ясла-садок «Колосок», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.12.2005 року, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2021 ОСОБА_1 о 09-00 год. на території ДНЗ «Колосок» Смирновської с/р не виконала вимоги органу державного пожежного нагляду, викладені в приписі № 70 від 24.12.2019, а саме п. 1.8 – провести ідентифікацію потенційно-небезпечного об?єкту з урахуванням усіх чинників небезпеки (підстава: частина 2 ст. 91 КЦЗУ; п. 2 розділу ІІІ ПТБ).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, погодилася із обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 011825, копією припису Більмацького РС ГУ ДСНС України у Запорізькій області № 70 від 24.12.2019.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, що вона є особою працездатного віку, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують вину, та приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.188-16 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.188-16, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот гривень) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт.Більмак /21081100/, Код отримувача 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок №UA388999980313090106000008449), який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. С. Глянь