Ухвала суду № 98992439, 16.08.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-н/331/438/2021

Справа № 331/4235/21

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 99) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за послугу з поводженням з побутовими відходами за період з 01 серпня 2018 року по 30 червня 2021 року.

Суд відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322, 360, 509, 525, 625 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 99, ЄДРПОУ 35924440, п/р IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478) заборгованість за послугу з поводженням з побутовими відходами за період з 01 серпня 2018 року по 30 червня 2021 року на суму 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 99, ЄДРПОУ 35924440, п/р IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478) судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 8 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ в частині стягнення коштів може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили: «___»__20___року.

Строк пред`явлення судового наказу: «___»__20___року.

Судовий наказ видано: «___»__20___року.

Суддя: Н.Г. Скользнєва