Ухвала суду № 98991792, 13.08.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2171/21

Провадження № 2/242/815/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., секретар судового засідання Бова О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ « Українська страхова компанія» 12 квітня 2021 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит на уточнення місця реєстрації відповідача до Управління ДМС України в Донецькій області.

Згідно із відповіддю Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Донецькій області, відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Разом з тим, 15 липня 2021 року до суду надійшла відповідь з Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, згідно з якою ОСОБА_1 з 22 грудня 2016 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що відноситься до Лівобережного району м. Маріуполя.

Стаття 31 ЦПК України, яка визначає передачу справи з одного суду до іншого, передбачає випадки за яких суд передає справу на розгляд іншому суду, а саме - якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Також, дана стаття має застереження, а саме, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд звертає увагу, що на час відкриття провадження у справі фактичним місцем проживання /перебування відповідача є адреса, що відноситься до територіальної юрисдикції іншого суду, та застереження передбачене ч. 2 ст. 31 ЦПК України в даному випадку не може бути застосовано.

Вирішуючи питання щодо направлення даної справи до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, суд бере до уваги зазначені вище обставини і відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України якою передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування передати за підсудністю на розгляд до Орджонікідзвського районного суду м. Маріуполя.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов