Рішення № 98991788, 09.08.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1642/21

Провадження № 2/242/710/21

РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Нарижної О.Г., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 , 23 березня 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. В обґрунтування позову зазначила, що з 31 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . Однак спільне життя з ОСОБА_3 не склалося та з березня 2019 року вони стали мешкати окремо. Через деякий час позивач познайомилася з ОСОБА_2 , з яким почала зустрічатися та від якого завагітніла. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 листопада 2020 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з ОСОБА_2 народилася спільна дитина, але у зв`язку з тим, що вона народила дитину до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, то в свідоцтві про народження саме його було записано батьком дитини, а відомостях про прізвище, ім`я та по-батькові дитини зазначено - ОСОБА_4 . Натомість з відповідачем ОСОБА_3 вона з березня 2019 року фактично не мешкала та розірвала з ним шлюб. З огляду на вищевикладене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гірник, Донецької області, батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище при народженні якого записано - « ІНФОРМАЦІЯ_4, по-батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 32 від 03 лютого 2021 року, складеного Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виключивши відомості про батька ОСОБА_3 та зазначивши відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Гірник, Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 квітня 2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2021 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимогі підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснило, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який поїхав до Республіки Польщі, після того як ОСОБА_3 повернувся, повідомив позивачці, що закохався у іншу жінку, повернувся до Республіки Польща. Крім того, зазначила, що позивачка народила дитину, батьком якої є відповідач ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснило, що відповідач ОСОБА_3 09 березня 2019 року поїхав до Республіки Польща та більше не повертався.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 31 липня 2010 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 31 липня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис № 48. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_3Відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 24 грудня 2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 03 лютого 2021 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно заяви від 24 березня 2021 року, посвідченої державним нотаріусом Другої донецької міської державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л., ОСОБА_2 визнає себе біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю розуміє значення своїх дій, повністю розуміє значення та правові наслідки своїх дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

На реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. . До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 9 зазначеної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Пунктом 11 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд враховує усі досліджені у судовому засіданні докази, показання позивача, відповідача ОСОБА_2 , показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ставити під сумнів які у суду немає підстав, а також докази, що знаходяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження є законними та обґрунтованими, встановлені судом обставини, надані заявником відомості свідчать про походження малолітньої дитини ОСОБА_4 від ОСОБА_2 . Сторонами не наведено жодних обставин, які б свідчили про протилежне. Висновки суду ґрунтуються на досліджених в справі доказах в їх сукупності, яким дана правова оцінка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

Ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гірник, Донецької області, батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище при народженні якого записано - « ІНФОРМАЦІЯ_4, по-батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 32 від 03 лютого 2021 року, складеного Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), виключивши відомості про батька ОСОБА_3 та зазначивши відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Гірник, Донецької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідачі:

1) ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_4 .

2) ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),, юридична адреса - 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. № 39, код за ЄДРПОУ 24157278.

Повний текст рішення виготовлено 13 серпня 2021 року.

Суддя Н.О. Хацько