Ухвала суду № 98991757, 16.08.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/388/21

1-кп/239/74/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: прокурора Ніжнік С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новогродівка кримінальне провадження №12020055500000493 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове Донецької області, громадянина України, освіта вища, одружений, працює: ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» - завідуючий складом, раніше не засуджувався, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ст.272 ч.1 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Селидове Донецької області, громадянки України, освіта середня технічна, одружена, працює: ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» - рамник, раніше не засуджувалась, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 ,

за ст.272 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України при наступних обставинах.

Наказом ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» № 45к від 18.03.2013 ОСОБА_1 прийнято до ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» підземним електрослюсарем 5 розряду дільниці з ремонту та експлуатації стаціонарного обладнання № 3, та наказом ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» № 105к від 02.09.2016 переведено завідуючим дільниці «Лісовий склад».

Наказом ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» № 52К від 31.03.2011 ОСОБА_2 прийнято до ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» крановиком 2 розряду та направлено для роботи на дільницю «Лісовий склад», та наказом ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» № 127к від 31.07.2019 переведено рамником 4 розряду на дільницю «Лісовий склад».

Наказом ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» № 63 к від 12.05.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято до ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» учнем рамника дільниці «Лісовий склад».

28 травня 2020 року у I зміну з 07 години 00 хвилин до 07 години 15 хвилин начальник дільниці «Лісовий склад» ОСОБА_1 видав наряд рамнику ОСОБА_4 та учням рамника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на розпилювання лісоматеріалів на верстаті P-63, а саме виготовлення бруса довжиною 4,0 метри в кількості 32 штук та дошки довжиною 4,0 метри в кількості 50 штук.

Начальник дільниці «Лісовий склад» ОСОБА_1 провів інструктаж на тему «Виконання робіт згідно технологічних паспортів та інструкцій», «Правила безпеки під час виконання наряду». Керівництво роботами по дільниці y I зміну 28 травня 2020 року покладено на начальника дільниці «Лісовий склад» ОСОБА_1 .

Приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 закінчили виконання основного наряду. Приблизно о 14 годині 05 хвилин начальник дільниці «Лісовий склад» ОСОБА_1 видав наряд вантажнику ОСОБА_6 та рамнику ОСОБА_2 на виконання робіт з переміщення на території дільниці «Лісовий склад» металопрофілю СВП за допомогою козлового крана ККЛ-16, а також видав додатковий наряд учню рамника ОСОБА_3 - направив його на допомогу вантажнику ОСОБА_6 та рамнику ОСОБА_2 для виконання робіт з переміщення на території дільниці «Лісовий склад» металопрофілю СВП за допомогою козлового крана ККЛ-16. Провів інструктаж «Правила безпеки при вантажно-розвантажувальних роботах». Старшою при виконанні робіт з переміщення на території дільниці «Лісовий склад» металопрофілю СВП за допомогою козлового крана ККЛ-16 була призначена рамник ОСОБА_2 .

Приблизно о 14 годині 15 хвилин під час переміщення пачки металопрофілю СВП в кількості 12 штук довжиною 12 метрів на промисловому майданчику ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» (ЄДРПОУ 33621589), розташованого за адресою: Донецька область, м.Новогродівка, вул.Шахтна, 1, ОСОБА_3 знаходився з боку укладаємої на ґрунт пачки металопрофілю СВП і намагався зафіксувати пачку металопрофілю CBП, для цього підштовхував її правою ногою. Під час опуску пачки металопрофілю на ґрунт CBП ОСОБА_3 не встиг прибрати ногу, в наслідок чого вона була притиснута між рейкою рейкової колії та шпалою. B наслідок чого ОСОБА_3 отримав травму правої стопи.

Відразу почувши крик учень рамника ОСОБА_5 , рамник ОСОБА_2 та вантажник ОСОБА_6 підбігли до ОСОБА_3 звільнили ногу ОСОБА_3 з-під вантажу та приблизно о 14 годині 20 хвилин по телефонному зв`язку повідомили про те, що сталось начальника дільниці ОСОБА_1 . Начальник дільниці ОСОБА_1 направив ОСОБА_3 в супроводі учня рамника ОСОБА_5 , рамника ОСОБА_2 та вантажника ОСОБА_6 в поверхневий оздоровчий пункт шахти № 3 та приблизно о 14 годині 25 хвилин за допомогою телефонного зв`язку повідомив про нещасний випадок гірничого диспетчера ОСОБА_7 і попрямував до оздоровчого пункту. Отримавши інформацію про нещасний випадок ОСОБА_7 відразу приблизно о 14 годині 30 хвилин викликав реанімаційну протишокову групу 10 ВГРЗ та повідомив про нещасний випадок керівництво шахти, службу охорони праці та диспетчера ДП «Селидіввугілля».

Приблизно о 15 годині 40 хвилин в поверхневому оздоровчому пункті лікар РПГ ОСОБА_8 , оглянувши постраждалого, провів додаткові заходи першої медичної допомоги та о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_3 автомобілем бригади РПГ 3 взводу 10 ВГРЗ був транспортований у КНП «СЦМЛ СМР».

В результаті події ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою з гематомою м`яких тканин правої ступні та перелому третьої та четвертої плюснових кісток цієї ж стопи, та за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В даній виробничій ситуації начальник дільниці «Лісний склад» ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти настанню даного нещасного випадку, але нею не скористався.

Начальник дільниці «Лісний склад» ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_1 28.05.2020, видавши наряд у першу зміну працівникам дільниці, повинен був забезпечувати організацію безпечної праці під час виконання робіт з переміщення металопрофілю СВП по території складу за допомогою козлового крану ККЛ-16, повинен був не залучати до виконання вантажно-розвантажувальних робіт учня рамника ОСОБА_3 , який не пройшов спеціальне навчання за професією «вантажник» і не мав посвідчення на право виконання вантажно-розвантажувальних робіт - робіт підвищеної небезпеки, не мав необхідного досвіду та навичок для безпечного виконання вантажно-розвантажувальних робіт.

Таким чином, в даній виробничій ситуації, дії начальника дільниці «Лісний склад» ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» ОСОБА_1 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», пунктів 3.4., 3.13., 3.16., 3.18., 4.3., 4.6. Посадової інструкції завідувача лісним складом ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська», в частині того, що 28.05.2020, видавши наряд на 1-у зміну працівникам дільниці, не забезпечив організацію безпечної праці під час виконання робіт з переміщення металопрофілю СВП по території складу за допомогою козлового крану ККЛ-16, допустивши до виконання вантажно-розвантажувальних робіт учня рамника ОСОБА_3 , який не пройшов спеціальне навчання за професією «вантажник» і не мав посвідчення на право виконання вантажно-розвантажувальних робіт - робіт підвищеної небезпеки, не мав необхідного досвіду та навичок для безпечного виконання вантажно-розвантажувальних робіт; ОСОБА_3 прийшовши на допомогу вантажнику ОСОБА_6 та рамнику ОСОБА_2 при виконанні робіт з переміщення на території дільниці «Лісовий склад» металопрофілю СВП за допомогою козлового крана ККЛ-16, був допущений рамником (старший робочий) ОСОБА_2 до самостійного виконання дій (операцій) по переміщенню пачки металопрофілю СВП в кількості 12 штук довжиною 12 метрів, під час опуску пачки металопрофілю СВП на ґрунт ОСОБА_3 не встиг прибрати ногу, внаслідок чого нога була притиснута до рейки колії пачкою металопрофілю, яка розширилася при опусканні на ґрунт, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав травму правої стопи, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням учня рамника ОСОБА_3 .

В даній виробничій ситуації рамник (старший робочий) дільниці «Лісний склад» ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_2 мала технічну можливість запобігти настанню даного нещасного випадку, але нею не скористалась.

Рамник (старший робочий) дільниці «Лісний склад» ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_2 , працюючи 28.05.2020 у 1-у зміну та будучи призначена старшим робочим, одержавши наряд на виконання робіт з переміщення металопрофілю СВП по території складу за допомогою козлового крану ККЛ-16, перебуваючи на місці виконання робіт, повинна була не допускати до виконання самостійних дій учня рамника ОСОБА_3 , який був направлений в ланку вантажників в якості помічника, який не пройшов спеціальне навчання за професією «вантажник» і не мав посвідчення на право виконання вантажно-розвантажувальних робіт - робіт підвищеної небезпеки, не мав необхідного досвіду та навичок для безпечного виконання вантажно-розвантажувальних робіт.

Таким чином, в даній виробничій ситуації, дії рамника дільниці «Лісний склад» ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» ОСОБА_2 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», пунктів 1.7., 1.9. (1.9.7.) Інструкції з охорони праці вантажника ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» в частині того, що працюючи 28.05.2020 у 1-у зміну та будучи призначена старшим робочим, одержавши наряд на виконання робіт з переміщення металопрофілю СВП по території складу за допомогою козлового крану ККЛ-16, допустила до виконання самостійних дій учня рамника ОСОБА_3 , який був направлений в ланку вантажників в якості помічника, який не пройшов спеціальне навчання за професією «вантажник» і не мав посвідчення на право виконання вантажно-розвантажувальних робіт - робіт підвищеної небезпеки, не мав необхідного досвіду та навичок для безпечного виконання вантажно-розвантажувальних робіт, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням учня рамника ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання трудового колективу дільниці лісовий склад ВП шахта 1\3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про передачу на поруки обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.272 ч.1 КК України в зв`язку з передачею на поруки колективу підприємства та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять звільнити їх від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України в зв`язку з передачею на поруки колективу підприємства, та закрити провадження по справі, суть обвинувачення розуміють.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття провадження по справі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.'1 ст.272 КК України в зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, а клопотання трудового колективу дільниці лісовий склад ВП шахта 1\3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про передачу на поруки такими, що підлягають задоволенню, так як, обвинувачені вперше вчинили кримінальний проступок, працюють, суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності розуміють, потерпілий не заперечує проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284- 286, 288, 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.272 ч.1 КК України звільнити з передачею на поруки трудовому колективу дільниці лісовий склад ВП шахта 1\3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.272 ч.1 КК України звільнити з передачею на поруки трудовому колективу дільниці лісовий склад ВП шахта 1\3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.272 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом семі днів з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: