Ухвала суду № 98991705, 09.08.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1884/21

Провадження № 1-в/236/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Лиман

Cуддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., за участю секретаря судового засідання Теліуса С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман заяву в.о. начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Л.Терехової, про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року в.о. начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Л.Терехова звернулася до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

В заяві в.о. начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Л.Терехова зазначає, що на виконанні в Лиманському міському ВДВС перебуває виконавчий лист № 236/1884/21, виданий Краснолиманським міським судом Донецької області 29.06.2021 року, про конфіскацію у дохід держави речові докази у кримінальному провадженні: рибу видів лящ - 1 екземпляр; карась сріблястий - 2 екземпляри; щука - 1 екземпляр, котрі відповідно до розписки про прийняття на зберігання вилученого майна перебувають у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та який був попереджений про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 388 КК України.

05.07.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим законом.

Під час здійснення огляду державним виконавцем Лиманського міського ВДВС майна (риба видів лящ - 1 екземпляр; карась сріблястий - 2 екземпляри; щука - 1 екземпляр) було встановлено, що риба зіпсувалася та про що 26.07.2021 року було складено акт.

Таким чином, на даний час неможливо реалізувати майно, яке підлягає конфіскації за зазначеним виконавчим документом.

В заяві в.о. начальника Лиманського міського ВДВС просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 236/1884/21 від 29.06.2021 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області.

Прокурор, представник Лиманського міського ВДВС, представник потерпілої юридичної особи, захисник та особа, котра звільнена від кримінальної відповідальності, в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв та/або клопотань до суду направлено не було.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши заяву начальника Лиманського міського ВДВС та матеріали справи, суддя вважає, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України, підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки виконати судове рішення щодо вищезазначених речових доказів немає можливостей, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження, суддя вирішує змінити спосіб виконання рішення відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України, та речові докази (риба видів лящ - 1 екземпляр; карась сріблястий - 2 екземпляри; щука - 1 екземпляр), які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , слід знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Л.Терехової про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 236/1884/21 від 29.06.2021 року, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області.

Речові докази, а саме: рибу видів лящ - 1 екземпляр; карась сріблястий - 2 екземпляри; щука - 1 екземпляр, котрі передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -