Ухвала суду № 98991652, 14.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14735/19

Провадження № 6/234/333/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/14735/19

№ 6/234/333/21

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1 ,

представник стягувача: ОСОБА_2 , (ордер серія ДН № 000,11/07)

боржник: ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Стягувач звернулася до Краматорського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи її тим, що 20.09.2019 року Краматорським міським судом винесено рішення по цивільній справі № 234/14735/19 за її заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку з тим, що виконавчий лист втрачено, просить видати його дублікат.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/14735/19 від 20.09.2019 року, стягувачу ОСОБА_1 був виданий судовий наказ про стягнення аліментів, на підставі якого з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.08.2019 року і до повноліття дитини.

З листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 18.13-33946/3 від 30.04.2021 року вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 не перебуває на виконанні Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

4. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчі листи було втрачено, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду від 20.09.2019 року на підставі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова