Ухвала суду № 98991645, 16.08.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
16.08.2021
Номер справи
233/3731/21
Номер документу
98991645
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 Справа № 233/3731/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в якому просить: стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену йому заробітну плату за період з 01 січня 2016 року по 01 липня 2016 року в сумі 11747,19 грн, та з березня по липень 2017 року в сумі 14745,34 грн.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

1.В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить правильного найменування відповідача та його адреси згідно із Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України.

2. Згідно із ч.ч.1,2 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додатки до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії доданих до суду документів. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин.

В порушення вимог ч.ч.1,2 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додана її копія для відповідача.

2. Згідно із ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані: копія відомості № 94 на виплату заборгованості заробітної плати за 2016 рік, копія довідки про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за 2017 рік, які зазначені у додатках до позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 98991645 ?

Документ № 98991645 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98991645 ?

Дата ухвалення - 16.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98991645 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98991645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98991645, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 98991645, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98991645 відноситься до справи № 233/3731/21

Це рішення відноситься до справи № 233/3731/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98991644
Наступний документ : 98991648