
233 Справа № 233/3731/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16.08.2021 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в якому просить: стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену йому заробітну плату за період з 01 січня 2016 року по 01 липня 2016 року в сумі 11747,19 грн, та з березня по липень 2017 року в сумі 14745,34 грн.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:
1.В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить правильного найменування відповідача та його адреси згідно із Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України.
2. Згідно із ч.ч.1,2 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додатки до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії доданих до суду документів. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин.
В порушення вимог ч.ч.1,2 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додана її копія для відповідача.
2. Згідно із ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані: копія відомості № 94 на виплату заборгованості заробітної плати за 2016 рік, копія довідки про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за 2017 рік, які зазначені у додатках до позовної заяви.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 98991645, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3731/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: