Ухвала суду № 98991260, 12.08.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1585/21

Провадження № 2-зз/727/24/21

УХВАЛА

12 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Семенишина І.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про скасування вжитих заходів по забезпеченню позову.

Посилався на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.03.2021 року по справі за клопотанням представника позивача було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки кадастровий номер 7310136300:20:003:1814, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_1 ).У подальшому, рішенням суду від 16.06.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку було відмовлено повністю.

Вказана ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

Просив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі шляхом скасування заборони відчуження земельної ділянки кадастровий номер 7310136300:20:003:1814, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_1 ).

Сторони у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову - обгрунтована та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.03.2021 року по справі за клопотанням представника позивача було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки кадастровий номер 7310136300:20:003:1814, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_1 ).

У подальшому, рішенням суду від 16.06.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку було відмовлено повністю.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів до забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.02.2021 року, шляхом скасування заборони відчуження земельної ділянки кадастровий номер 7310136300:20:003:1814, що розташована по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Центру надання адміністративних послуг в м. Чернівцях - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.