Ухвала суду № 98991031, 06.07.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6832/20

н/п 6/953/156/21

УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про заміну стягувача, -

встановив:

30.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (Департамент служб у справах дітей) по виконанню рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року за позовом ДССД ХМР в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів на їх утримання до відкритя виконавчого провадження на стягувача – заявника з перерахуванням аліментів на поточний рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито у Краснокутському відділені ХГРУ Приватбанку.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року задоволено позов ДССД ХМР, та відібрано малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав, та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття; та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави аліменти на утримання малолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в єдиній частці в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розпорядженням Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 29.03.2021 №82 малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були влаштовані на виховання та проживання до дитячого будинку сімейного типу заявника, що і стало підставою для звернення до суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій, що свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Від представника ДССД ХМР надійшла заява про розгляд заяви без участі представника, та просила заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2020 року, що набрало законної сили, в цивільній справі №№953/6832/20, н/п 2/953/1956/20 позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на їх утримання – задоволені. Відібрано малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав. Відібрано малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави аліменти на утримання малолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в єдиній частці в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розпорядженням Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 29.03.2021 №82 малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були влаштовані на виховання та проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , яка на теперішній час, як утримує малолітніх дітей.

Таким чином, на даний час права отримувача аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, звернення ОСОБА_1 із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); 2)правонаступництва; 3)виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Крім того, під час розгляду питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суди мають керуватися, зокрема, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Ст. 9 Конституції України йдеться про те, що міжнародні договори, ратифіковані Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Отже, норми Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і все, що з неї витікає, є частиною законодавства України і має застосовуватися нарівні із законами, прийнятими урядом. Це, зокрема, продиктовано пп. «b» п. 3 ст. 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, учасником якої є Україна, та відповідно до якого поряд із нормами міжнародного договору обов`язково треба використовувати подальшу практику застосування договору, який встановлює угоду учасників щодо його тлумачення.

Так, у рішенні від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» Європейський суд з прав людини тлумачить частину 1 статті 6 Конвенції, сформульовану так: « Кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд упродовж розумного строку судом, встановленим законом», а саме, зазначає, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню для захисту інтересів дітей, та за наявності для цього підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Департамент служб у справах дітей у виконавчому провадженні по виконанню рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2020 року по справі №953/6332/20, н/п 2/953/1956/20 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на їх утримання, зазначивши в якості стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , з перерахуванням аліментів на поточний рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито у Краснокутському відділені Харківського ГРУ АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2021 року.

СУДДЯ - Г.А. ЗУБ