Ухвала суду № 98990960, 16.08.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/160/15-ц

Провадження № 4-с/616/5/21

У Х В А Л А

іменем України

"16" серпня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області

головуючий суддя Подмаркова Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Капленко А.В.,

- заявник (стягувач у виконавчому провадженні) - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа (боржник у виконавчому провадженні) - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- державний орган, чиї дії оскаржуються - Великобурлуцький районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальова Олена Юріївна, місцезнаходження за адресою: 62602, смт. Великий Бурлук, Куп`янський район, Харківська область, вул. Весняна, б. 51, код ЄДРПОУ: 34858257, державний виконавець Ковальова О.Ю.

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою з наступними вимогами:

- визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової О.Ю. від 17.05.2021 про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні №52098438;

- зобов`язати державного виконавця Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальову О.Ю. усунути порушене право ОСОБА_1 шляхом відновлення примусового виконання виконавчого провадження №52098438 та, протягом десяти днів з моменту винесення ухвали, вчинити всі необхідні дії по виконанню виконавчого листа, виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області 28.07.2016 у справі №616/160/15-ц.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04.08.2021 прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

10.08.2021 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Прасолов І.В. подав заяву про залишення скарги на рішення державного виконавця без розгляду.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання заявник (стягувач у виконавчому провадженні) - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа (боржник у виконавчому провадженні) - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

Належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання державний виконавець Великобурлуцького районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальова О.Ю. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутності.

Нез`явлення на судове засідання учасників судового процесу не перешкоджає вирішенню заяви стягувача про залишення скарги без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 450 Цивільного процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник до початку розгляду скарги подав заяву про залишення скарги без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета оскарження на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 223, 247, 257, 259-261, 352, 354, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.08.2021.

Суддя: Ю.М. Подмаркова