Рішення № 98990949, 16.08.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6819/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне.

26.03.1999 заявник та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Однак відділом реєстрації актів громадянського стану під час складення актового запису про одруження № 125 було зроблено помилку та у графах прізвище нареченого замість правильного « ОСОБА_4 » було зазначено « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 08.06.2021 заявник звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що з 1999 року їх мати ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 . Його прізвище у паспорті було записано як « ОСОБА_4 ». Заявник жила з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.1999 Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружилися 26.03.1999, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №125. Прізвище чоловіка після одруження ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_1 .

Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири серії ВСС №200657 від 16.06.2005 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передали, а ОСОБА_1 , ОСОБА_3 прийняли у власність у рівних частинах квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії домової книги за адресою: АДРЕСА_1 з 05.08.2005 зареєстровані (російською мовою) « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 ». « ОСОБА_7 » знятий з реєстрації 24.03.2021 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією висновку №43/2114-85, складеного 27.05.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 125 від 26 березня 1999 року, складеного у відношенні гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управлінні міністерства юстиції (м. Харків), в графу «прізвище нареченого до державної реєстрації добу» з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », в графу «прізвище нареченого після державної реєстрації шлюбу» з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення вказаних змін.

08.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Боровської С.М. з заявою про прийняття спадщини за законом після свого померлого чоловіка ОСОБА_3 .

У матеріалах спадкової справи також наявний заповіт ОСОБА_3 від 12.08.2013 на користь двох його доньок стосовно 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У статті 67 Закону України «Про нотаріат» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Суд зазначає, що в даному випадку спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим строк для прийняття спадщини закінчиться лише ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто, станом на час розгляду цієї справи строк для прийняття спадщини ще не закінчився.

На думку суду, встановлення в судовому порядку юридичних фактів, які підтверджують факт прийняття спадщини певною особою та змінюють коло спадкоємців, що прийняли спадщину, можливо лише після закінчення строку для прийняття спадщини. Це пояснюється тим, що лише після закінчення строку для прийняття спадщини можливо встановити коло осіб, що мають в якості заінтересованих осіб або відповідачів брати участь у розгляді справ щодо встановлення таких юридичних фактів.

Крім того, лише після закінчення строку для прийняття спадщини нотаріус має право вирішувати питання про видачу або відмову видачі свідоцтва про право на спадщину. Без вмотивованої постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину особа позбавлена можливості довести в суді юридичне значення для неї того факту, який вона просить встановити.

В даному випадку представник заявника звернувся до суду передчасно, тобто тоді, коли строк для прийняття спадщини ще не закінчився і нотаріус не вирішив питання про видачу або відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, станом на час розгляду цієї справи, встановлення юридичного факту проживання із спадкодавцем не має юридичного значення для заявника.

Заявник та її представник лише припускають, що в майбутньому без встановлення цього факту у заявника можуть виникнути перешкоди в оформленні права на спадщину. Однак, рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях про необхідність захисту прав певної особи в майбутньому.

У зв`язку із вищевикладеним, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін