Ухвала суду № 98990653, 16.08.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/25/21

Провадження № 2/192/253/21

УХВАЛА

16 серпня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Тітової О.О., за участі секретаря судового засідання - Біжко Ю.М., розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника позивача - адвоката Пришляк В.О. про проведення розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про виселення, 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування), в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

16 серпня 2021 засобами електронної пошти до суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Пришляк В.О. про проведення розгляду справи 19.08.2021 о 14:00 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовано ч.4 ст. 212 ЦПК України відповідно до якої під час дії карантину учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши подане клопотання вважає, вважає що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявність в суді технічної можливості проведення відеоконференції, реєстрацію представника в системі за допомогою електронного підпису, а також обізнаність представника про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо покладено на нього, розгляд справи необхідно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку easycon.com.ua за електронною адресою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Пришляк В.О. задовольнити.

Розгляд справи, в тому числі судове засідання, призначене на 19.08.2021 на 14:00 год. проводити з участю представника позивача - адвоката Пришляк Валентини Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката Пришляк В.О. за допомогою системи відеоконференцзв`язку easycon.com.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі easycon.com.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Пришляк В.О.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе представник позивача Пришляк В.О. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова