Ухвала суду № 98990581, 11.08.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5749/17

№ 1-кп/183/122/21

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Тесленко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до ЄРДР №42017040010000234 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю прокурора Баклана В.В.,

захисника Собина П.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит експерта ОСОБА_2 , яке задоволено судом.

В свою чергу, з метою оперативного судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Собина П.М. просив суд розгляд наступного судового засідання по даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, для можливості допиту зазначеного експерта, який працює та мешкає на значній віддаленості від Новомосковського міськрайонного суду.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, вважаючи його передчасним, оскільки заяв про допит його в режимі відеоконференції у суду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що експерт мешкає на віддаленості від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Собина П.М., про допит експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, якому допитати експерта ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, призначивши судове засідання на 26.08. 2021 року на 11.00 годин.

Копію ухвали направити до Сумського апеляційного суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Болкарьова