Ухвала суду № 98990391, 16.04.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/3165/21

Провадження № - 1кп/201/628/2021

УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 42018080370000013 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Ромащенко М.О.

обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 , будучи заступником начальника відділу капітального будівництва та ремонту Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, реалізуючи власний злочинний умисел, спрямований на видачу завідомо неправдивого офіційного документу, 07 листопада 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи в адміністративній будівлі Східного ТКЕУ за адресою: м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучі обізнаним про персональну відповідальність за якість виконання проектно-вишукувальних, будівельно-технічних та ремонтно-будівельних робіт, достовірно знаючи, що роботи за Договором №78/3/2017/212/78 не виконані в повному обсязі, не вживши заходів, передбачених п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.2.1, 6.2.2. договору, видав завідома неправдивий офіційний документ, шляхом підписання наданого йому директором ТОВ «Регіон Днєпр» ОСОБА_2 акту №ОУ - 00000001 здачі - приймання робіт (надання послуг), до якого були внесені завідомо неправдиві відомості в частині обсягів виконаних робіт з інженерно - геологічних вишукувань по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма) усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТрА, м. Мелітополь, Запорізька область, військове містечко №3» на загальну суму 26 574 гривень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення), кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Проти чого не заперечував прокурор.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та можливість звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та закриття вказаного кримінального провадження в цій частині з наступних підстав.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке мало місце у 2017 році, тобто більше трьох років тому.

Згідно ст. 12 КК України цей злочини відносяться до категорії нетяжких злочинів за яке передбачено найсуворіше покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років пройшло більше трьох років. Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляє обвинувачений, а тому в даному випадку клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.04.2021 о 10:00 годин.

Суддя С.П. Мельниченко