Ухвала суду № 98990070, 02.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/549/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 13.01.2021, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 29.01.2021 у справі відкрито провадження та визначено розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

03.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

1. Оригінал кредитної справи за договором б/н від 25.07.2011 року, укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 ;

2. Оригінал заяви б/н від 25.07.2011 року про надання ОСОБА_1 кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок:

3.Письмові докази фактично отриманого ОСОБА_1 тіла кредиту із зазначенням його розміру;

4. Належним чином завірений розрахунок заборгованості за фактично отриманим ОСОБА_1 тілом кредиту (із зазначенням дат та розміру кожної складової суми, що були фактично отримані ОСОБА_1 за кредитним договором, без урахування відсотків, що погашені за рахунок тіла кредиту).

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Акціонерне товариство комерційного банку «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.07.2011 року, укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, частиною 6 статті 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи предмет спору, о необхідно з метою повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»:

1. Оригінал кредитної справи за договором б/н від 25.07.2011 року, укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 ;

2. Оригінал заяви б/н від 25.07.2011 року про надання ОСОБА_1 кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок:

3. Письмові докази фактично отриманого ОСОБА_1 тіла кредиту із зазначенням його розміру;

4. Належним чином завірений розрахунок заборгованості за фактично отриманим ОСОБА_1 тілом кредиту (із зазначенням дат та розміру кожної складової суми, що були фактично отримані ОСОБА_1 за кредитним договором, без урахування відсотків, що погашені за рахунок тіла кредиту).

Оригінал кредитної справи за договором б/н від 25.07.2011 року, укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , оригінал заяви б/н від 25.07.2011 року про надання ОСОБА_1 кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, письмові докази фактично отриманого ОСОБА_1 тіла кредиту із зазначенням його розміру надати для огляду в судове засідання, що призначено на 26 вересня 2021 року.

Копії належним чином завіреного розрахунку заборгованості за фактично отриманим ОСОБА_1 тілом кредиту (із зазначенням дат та розміру кожної складової суми, що були фактично отримані ОСОБА_1 за кредитним договором, без урахування відсотків, що погашені за рахунок тіла кредиту) надати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено 02.08.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва