Ухвала суду № 98990017, 13.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

13.08.2021 Справа № 756/6409/21

Справа № 756/6409/21

Провадження № 2/756/4289/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Оболонський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма «Укртрансагент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орел Олени Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

23.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

13.08.2021 до Оболонського районного суду м. Києва представником позивача - адвокатом Угрінчуком Е.Р., подана посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. заява позивача ОСОБА_1 від 10.08.2021, у якій останній просить суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі. Окрім того, у заяві зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі. Справу просив розглянути за його відсутності.

Представник позивача надав заяву, у якій підтримав заявлені позивачем вимоги про закриття провадження у справі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - ТОВ Комерційна фірма «Укртрансагент» адвокат Стрілець О.А., також надали суду заяви, у яких просили закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, справу просили розглянути за їхньої відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орел О.В. у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з поданими у судове засідання заявами, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Уразі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного, оскільки позивач добровільно подав заяву про відмову від позову, відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів, суд приймає заяву позивача про відмову від вказаного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма «Укртрансагент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орел Олени Володимирівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха