Ухвала суду № 98989954, 03.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/78/21

Справа № 754/7809/20

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

представника відповідача Числовської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

23.06.2021р. представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Числовська І.В. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 20.11.2020р. по цивільній справі за позовом АТ «Банк ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідач не отримувала копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву, а тому не мала можливість вчасно подати до суду відзив на позовну заяву. Крім того, відповідач заперечує щодо суми заборгованості, оскільки позивачем не надано деталізованого розрахунку заборгованості, який містить періоди, за які виникла заборгованість, суми, одержаних коштів та їх погашення, розрахунок відсотків за формулою їх нарахування. У зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості встановлення складе нових нарахування банком суми заборгованості за кредитним договором, зокрема в частині заборгованості тіла кредиту.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву за викладеними обставинами та просила про її задоволення.

Представник позивача до суду не з`явився, про розгляд справи позивач повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження юридичної особи. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи №754/7809/20 та наявні в них докази, судом встановлено наступне.

20 листопада 2020р. Деснянський районний суд м. Києва виніс заочне рішення по цивільній справі за позовом за позовом АТ «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання платіжної картки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.ч.3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують отримання відповідачем копії рішення суду. 04.06.2021р. відповідач ознайомилась з матеріалами справи. Враховуючи відсутність доказів отримання повного тексту судового рішення, суд приходить до висновку, що відповідачем заяви про перегляд заочного рішення подана в строку, визначені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази, належного повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що свідчить про поважні причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, а викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, щодо категоричної незгоди з сумою матеріального збитку, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду винесене 20.11.2020р. та розглянути справу в поярдку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20 листопада 2020 року по цивільній справі №754/7809/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 11-00год. 18 листопада 2021 року в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня винесення ухвали суду, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право одночасно надіслати або подати до суду та відповідачу відповідь на відзив протягом 10 календарних дні з отримання копії відзиву, а відповідачі - заперечення протягом 10 календарних дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя