Ухвала суду № 98989823, 08.06.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2296/21

Номер провадження 2-з/570/31/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Блащук Т.В., про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Разом із позовною заявою, представник позивачки ОСОБА_6 , адвокат Блащук Т.В., звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, а саме: кадастровий номер 5624683300:06:032:0661, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , кадастровий номер 5624683300:07:033:0101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 . Крім того, просить заборонити вчиняти будь-які дії, зокрема: встановлювати паркан та насаджувати багаторічні насадження на вищевказаних земельних ділянках.

Заява мотивована тим, що з висновку спеціаліста ОСОБА_9 від 14 квітня 2021 року, виявлено невідповідність реєстрації земельних ділянок у публічній кадастровій карті та фактичного розташування земельних ділянок в натурі (на місцевості) відповідно до правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна та документації із землеустрою (кадастрового плану). Тобто, виявлено факт накладення меж вищевказаних земельних ділянок на її земельні ділянки. Задля захисту права користування та розпорядження земельними ділянками, адвокат Блащук Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулася з відповідним цивільним позовом до суду, а враховуючи імовірність відчуження власниками земельних ділянок, що в разі задоволення її позовних вимог може ускладнити виконання рішення суду, одночасно подала дану заяву, яку просить задоволити.

В судове засідання учасники справи не викликалися, оскільки суд вважає можливим вирішити заяву про забезпечення позову без участі учасників і таке право передбачене ч.1 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_6 , адвоката Блащук Т.В. про забезпечення позову обґрунтована, однак підлягає до часткового задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що права позивачки можуть бути порушені, судом встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, відповідачі можуть відчужити належне їм майно у вигляді земельних ділянок, вид забезпечення позову в частині накладення арешту відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову в цій частині зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивачки. Одночасно суд вважає безпідставною вимогу заборони власникам земельних ділянок, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлювати паркан та насаджувати багаторічні насадження на належних їм земельних ділянках, оскільки їхнє право власності на належні їм земельні ділянки не оспорюється, позивачкою встановлено факт накладки частин земельних ділянок, оскільки станом на сьогодні, дій з встановлення паркану та насадження дерев на спірній частині земельних ділянок відповідачами не вчиняються, суд вважає цю вимогу такою, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Блащук Т.В., про забезпечення позову - задоволити частково.

Вжити заходів по забезпеченню позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, шляхом накладення арешту, з забороною змінювати будь-що, на:

- земельну ділянку, кадастровий номер 5624683300:06:032:0661, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер 5624683300:07:033:0101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському районному відділу державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів) (вул.П.Могили, № 22-Б, м.Рівне, 33001), Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному (майдан Просвіти, № 2, м.Рівне, 33028) та сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним судом, а ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині забезпечення позову.

Суддя Остапчук Л.В.