Ухвала суду № 98989709, 16.08.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/643/21

Провадження № 2-а/948/6/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.08.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Департаменту Патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, Управління патрульної поліції у м. Києві, місцезнаходження: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

у серпні 2021 року до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1 , мотивований тим, що постановою лейтенанта поліції 2 Батальйону 4 Роти УПП м. Києва Новиченко Г.М. від 08.08.2021 серії ЕАО № 4606359 його притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Вказану постанову позивач просить скасувати, оскільки правопорушення він не вчиняв, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. ст. 12, 257 ЦПК України, ураховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, а також те, що пріоритетним для цієї категорії справ є їх швидке вирішення, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно позивач подав клопотання про витребування доказів судом, зокрема з УПП у м. Києві: доказів правопорушення ОСОБА_1 , на підставі яких складено Постанову ЕАО04606359 від 08.08.2021; відеозапис з нагрудних камер патрульних поліцейських, що здійснювали розгляд справи про адміністративне правопорушення 08.08.2021 відносно ОСОБА_1 , про що складено постанову № ЕАО04606359 від 08.08.2021.

Клопотання мотивоване тим, що на адвокатський запит УПП в м. Києві не відповіли, відсутність цих даних є перешкодою у встановленні відомостей по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 162, 163, 171, 268, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год.00 хв. «25» серпня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідачі до початку розгляду справи по суті мають право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ):

- докази правопорушення ОСОБА_1 , на підставі яких складено Постанову серії ЕАО № 4606359 від 08.08.2021;

- відеозапис з нагрудних камер патрульних поліцейських, що здійснювали розгляд справи про адміністративне правопорушення 08.08.2021 відносно ОСОБА_1 , про що складено постанову серії ЕАО № 4606359 від 08.08.2021.

Вказані докази надати у термін до 20 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик